Bachelor's Thesis

Production of an electric motor cover

Final Thesis 3.17 MB Appendix 1.58 MB

Author of thesis: Bc. Vojtěch Dostál

Acad. year: 2025/2026

Supervisor: Ing. Kamil Podaný, Ph.D.

Reviewer: Ing. Michaela Císařová, Ph.D.

Abstract:

The thesis presents a manufacturing design for an electric motor cover with a diameter of 155 mm, an 80 mm height, a 1 mm wall thickness, and a 14 mm bottom radius.  The chosen material is steel grade 11 305, with a planned annual production volume of 50,000 units. Among the considered component fabrication technologies, a combination of deep drawing and punching was selected. The initial blank has a specified diameter of 274 mm. A single operation is sufficient to form the drawn part, during which a blank holder is essential. Due to the high-volume process nature and the integrated drawing and blank production within a single compound tool, a 278 mm wide steel coil serves as the input material format. The total force equals 681.3 kN, comprising a 170.4 kN drawing component, a 120.3 kN blank-holding component, a 17 kN ejection component, and a blanking component of 373.6 kN. The specified parameters are met by the Harsle Y32-100T hydraulic press.

Keywords:

cover, 11 305 steel, deep drawing, shearing, coil, hydraulic press, compound tool

Date of defence

10.06.2026

Result of the defence

Defended (thesis was successfully defended)

znamkaBznamka

Grading

B

Process of defence

Student seznámil komisi se svojí prací, jejími výstupy a závěry a zodpověděl dotazy oponenta. Komise dále studentovi položila následující otázky: Dr. Císařová – Proč jste v práci neuvedl velikost můstku? (otázka byla částečně zodpovězena); doc. Lidmila – Je opravdu logické uvažovat pro výrobu protlačování? (otázka byla částečně zodpovězena); Dr. Řiháček – Lze realizovat vysekávání na vysekávačce po hlubokém tažení? (otázka byla částečně zodpovězena); Dr. Peterková – Jakým způsobem bude vyráběna drážka pro pružinu přidržovače? (otázka byla plně zodpovězena); Dr. Peterková – Nehrozí zadření u šroubu pružiny při pohybu nástroje? (otázka byla plně zodpovězena); Ing. Staněk – V čem spočívá úprava kritické tažné síly? (otázka byla plně zodpovězena); Ing. Staněk – Čím si zdůvodňujete tvar křivky skutečné tažné síly? (otázka byla plně zodpovězena); Ing. Staněk – Tvrdíte, že máte jednočinný lis s integrovaným přidržovačem, o co se jedná? (otázka byla částečně zodpovězena);

Language of thesis

Czech

Faculty

Department

Study programme

Engineering (B-STR-P)

Specialization

Manufacturing Technology (STG)

Composition of Committee

doc. Ing. Zdeněk Lidmila, CSc. (předseda)
Ing. Eva Peterková, Ph.D. (místopředseda)
Ing. Michaela Císařová, Ph.D. (člen)
Ing. Vojtěch Staněk (člen)
Ing. Jan Řiháček, Ph.D. (člen)
Ing. Miroslav Šlais, Ph.D. (člen)

Supervisor’s report
Ing. Kamil Podaný, Ph.D.

Práce byla zaměřena na výrobu krytu elektromotoru, který chrání ventilátor před vniknutím cizích objektů a slouží tedy jako ochranný prvek. Jedná se o symetrickou rotační součást vyrobenou z ocelového plechu 11 305 tloušťky 1 mm. Po zhodnocení možných variant byla z komplexního postupu výroby, s přihlédnutím k sérii 50 000 ks/rok, vybrána k řešení část zhotovení tvaru metodou hlubokého tažení.

Provedení odpovídá stanovenému zadání, je přehledné, srozumitelné a graficky vyvážené. Výkresová dokumentace splňuje požadavky zadané vedoucím. Student chodil pravidelně na konzultace, snažil se pracovat aktivně, zodpovědně a samostatně.
Evaluation criteria Grade
Splnění požadavků a cílů zadání A
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod B
Vlastní přínos a originalita B
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry A
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii B
Logické uspořádání práce a formální náležitosti A
Grafická, stylistická úprava a pravopis A
Práce s literaturou včetně citací A
Samostatnost studenta při zpracování tématu B

Grade proposed by supervisor: A

Předložená bakalářská práce se zabývá návrhem výroby krytu elektromotoru. Z navržených technologií výroby student zvolil tažení pevným nástrojem, na které je zaměřena i literární rešerše. K rozsahu a výběru vhodné technologie nemám co vytknout. V práci se nachází pár drobných překlepů či chybné skloňování, ale spíše převažuje absence čárek či jednotek, např. na str. 38, ve vztahu 3.5 mají být jednotlivé plochy od sebe odečteny nikoli přičteny, na str. 26 se v kap. 2. 7. 3 odkazuje na obr. 28 místo 26. Práce je jinak logicky uspořádána a po formální stránce v pořádku. Kladně hodnotím grafické zpracování obrázků, obzvláště v kap. 3. 7, kterou bakalář věnuje návrhu tažného nástroje. Zde bych ještě doplnila, že student zde stanovil pouze šířku pásu a nestanovil velikost kroku a můstku. Až v závěru bakalářské práce je krátká zmínka, že součástí lisu je integrované přidržovací zařízení v kombinaci s odvíjecí a rovnací linkou. V kapitole 3 je uvedeno několik způsobů, jak zjistit velikost rondelu potřebného k výrobě krytu. Vzhledem k tomu, že zaoblení dna výtažku je 14 mm, jeho hodnotu bych nezanedbávala při výpočtu plochy polotovaru. V kapitole 3. 3 jsou uvedeny možnosti výroby polotovaru, kdy je opětovně popsán princip řezání laserem, který je již uveden v rozboru zadání. Ve výkresu sestavy nástroje si myslím, že by tažnice neměla být přišroubována k tělu tažnice shora, ale z vnitřní strany kvůli následnému posunu plechu při tažení, po předchozím vystřižení. Z rozsahu je vidět, že se student vypracování věnoval a je na dobré úrovni, bakalářskou práci doporučuji k obhajobě.
Evaluation criteria Grade
Splnění požadavků a cílů zadání B
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod A
Vlastní přínos a originalita A
Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry B
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii A
Logické uspořádání práce a formální náležitosti A
Grafická, stylistická úprava a pravopis B
Práce s literaturou včetně citací A
Topics for thesis defence:
  1. Na str. 40 uvádíte, že hodnota ns = 1,55 zohledňuje celý rozsah, vysvětlete.
  2. Vysvětlete pojem „bezokrajové stříhání“.
  3. Jaká je u Vašeho postupu výroby minimální vzdálenost mezi vystřihovanými polotovary a jak je velký krok?

Grade proposed by reviewer: B

Responsibility: Mgr. et Mgr. Hana Odstrčilová