Bachelor's Thesis

Reverse Logistics in the Selected Company

Final Thesis 6.96 MB

Author of thesis: Matyáš Poisl

Acad. year: 2025/2026

Supervisor: Ing. František Milichovský, Ph.D., MBA, DiS.

Reviewer: Ing. Libor Chmelař, MBA

Abstract:

This bachelor's thesis dealt with the reverse logistics of the company Chmelař LL s. r. o. (brand CooLLny), a manufacturer of modular urban furniture and cycling infrastructure. The aim of this work was to analyze the state of the material flow and the processes associated with the return, maintenance, storage and repair of returned products and to suggest possible improvements. The implemented measures could lead to a reduction in operating costs, an increase in operating income from furniture repairs, a reduction in wear and tear and ultimately support the company's strategy in the area of sustainability and corporate social responsibility, as well as modernize the general reverse logistics process within the aforementioned company.

Keywords:

Reverse logistics, circular economy, business digitalization, QR code, digital
product passport, proactive collection, backhauling, clustering, remanufacturing, urban furniture, corporate social responsibility (CSR).

Date of defence

23.06.2026

Result of the defence

Defended (thesis was successfully defended)

znamkaEznamka

Grading

E

Process of defence

Student ve své prezentaci seznámil komisi s cíli, řešením a výsledky, ke kterým v závěrečné práci dospěl. Komise se poté seznámila s posudky a hodnocením vedoucího práce a oponenta. Otázky z posudku vedoucího student zodpověděl v plném rozsahu, otázky z posudku oponenta zodpověděl v plném rozsahu. Otázky členů komise: 1. doc. Mgr. Veronika Novotná, Ph.D.: Jak jste dosáhl režije ve výši 60 tis. u auta? - odpovězeno 2. Ing. Jiří Luňáček, Ph.D., MBA: Z jakého důvodu poptávka po revezní logistice poroste? - odpovězeno Na základě přednesené prezentace a odpovědí na otázky položené v diskusi komise rozhodla, že student práci obhájil.

Language of thesis

Czech

Faculty

Fakulta podnikatelská

Department

Institute of Economics

Study programme

Business Economics (BAK-EP)

Composition of Committee

doc. Mgr. Veronika Novotná, Ph.D. (předseda)
Ing. Veronika Bumberová, Ph.D. (člen)
Ing. František Milichovský, Ph.D., MBA, DiS. (člen)
Ing. Jiří Luňáček, Ph.D., MBA (člen)
doc. Ing. František Bartes, CSc. (místopředseda)

Supervisor’s report
Ing. František Milichovský, Ph.D., MBA, DiS.

Bakalářská práce je zpracována na uspokojivé úrovni, kdy v dílčích částech jsou obsaženy nedostatky (viz popis výše).
Před samotnou realizací by však bylo vhodné více rozpracovat a popsat jednotlivé části práce, které pomohou následně stabilizovat logistické aktivity ve vybraném podniku.

OTÁZKA 1: Na jakém základě je stanovena částka 500.000 Kč na pořízení vozidla (viz kap. 5.4.2, s. 62)?

OTÁZKA 2: Kdo bude realizovat jednotlivé návrhy a zodpovídat za ně?

OTÁZKA 3: Jaký je předpokládaný harmonogram realizace uvedneých návrhů?
Evaluation criteria Verbal classification Grade
Splnění stanovených cílů Bakalant vypracoval bakalářskou práci na standardní úrovni s chybami v dílčích oblastech. Bakalářská práce uvádí dvě formulace cílů, a to v abstraktu a pak identickou formulaci v zadání práce a samotné práci. Samotná práce naplňuje formulaci cíle v zadání. Pro lepší naplnění hlavního cíle by bylo vhodné využít detailnější rozpracování v podobě dílčích cílů. Vzhledem k jednotlivým návrhům práce a výslednému zhodnocení těchto je možné prohlásit, že bakalářská práce naplnila stanovený hlavní cíl, i když lze polemizovat nad úrovní a kvalitou naplnění cíle. D
Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod Zvolený postup zpracování reflektuje zadané téma závěrečné práce. Následné zpracování jednotlivých částí v analytické části v zásadě odpovídá jejich teoretickému popisu. Teoretická část práce obsahuje neobvyklé prvky, a i přes svou stručnou podobu ji lze považovat za relativně dobře vypracovanou. Metody, které bakalant uvádí v rámci kap. 1.3 (s. 12), nejsou jednoznačně zakomponovány ve vypracované analytické části vyjma polostrukturovaného rozhovoru. Současně postrádám jakoukoliv zmínku, kdy uvedené metody (rozhovor, pozorování a dotazník) bakalant využil, kde a kdo na ně odpovídal. Z celkového hlediska je pak analytická část práce na mírně průměrné úrovni, což se následně odráží v kvalitě zpracování návrhové části. C
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry Bakalant se v rámci popisu vnitřního prostředí zaměřil primárně na popis produktového portfolia, které vytváří velmi rozvolněný až stručný dojem. Na základě deklarovaných metod a jejich využití je problematické vyvozovat specifické závěry. V kapitole 4.2 (s. 45-46) se bakalant zaměřuje na analýzu procesů ve vazbě na reverzní logistiku. Uvedený popis je velmi vágní i když rámcově nastiňuje relevantní aktivity. Práce neobsahuje žádné relevantní zdroje o podniku, což je dáno osobní znalostí podniků ze strany bakalanta. Z hlediska uvedených návrhů uvádí bakalant zavedení QR kódů na již instalované produkty i nově vyrobené z důvodu rychlejší a automatické evidence informací. V případě pořízení vozidla (kap. 5.2) není jasné, na jakém podkladě je vytvořen. Postrádám tak popis aktuální situace „moto parku“. Bakalant uvádí čtyři typy produktů, které vybraná společnost vyrábí a dodává. Z tohoto přehledu se vymyká produkt chatky pro kempy (kap. 3.3.5), která vzhledem ke svým rozměrům v zásadě nesplňuje požadavky pro uplatnění všech návrhů. Z celkového hlediska je vypracovaná analytická část bakalářské práce na slabé úrovni, ale stále dosahuje uspokojivého hodnocení. E
Praktická využitelnost výsledků Jednotlivé návrhy bakalářské práce lze považovat za základní návrh nápadů pro zlepšení logistických aktivit ve vazbě na reverzní aktivity. Před samotnou realizací návrhu 2 a návrhu 3 je nezbytné vypracovat aktualizované analýzy, podepřené „tvrdými daty“. Bakalant uvádí k jednotlivým návrhům pouze souhrnné částky na realizaci, ale neuvádí a ani nediskutuje možnosti pro pořízení. Tyto souhrnné částky pak uvádí až v kap. 5.4 Ekonomické zhodnocení – zde by mělo být spíše shrnutí nákladů a uvedení přínosů než jen první zmínka o nákladech. Z hlediska nákladovosti realizace návrhů „požaduje“ bakalant částku cca 800 000 Kč. V rámci celkového zhodnocení však neuvádí harmonogram realizace, obzvláště ve vazbě na stavební úpravy skladu a možnostech podniku. D
Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň Bakalářská práce obsahuje celou řadu gramatických chyb, překlepů a jazykových formulací. Využívaná terminologie odpovídá v principu zadanému tématu, i přesto je místy využívána v neodborné podobě. Mírným nedostatkem je v některých textových pasážích využití „nadpisového názvu“ bez logické formy – stávající provedení stírá rozdíl mezi textem a nadpisem (např. 2.4.1, 4.3.2, nebo 4.4). Rozsah bakalářské práce je 57 stran (počítáno od kapitoly Úvod po kapitolu Závěr), což odpovídá stanovenému rozsahu. Komplexní bakalářská je vypracována na průměrné úrovni vzhledem k požadavkům, které jsou na tento typ prací kladeny. C
Práce s informačními zdroji, včetně citací Kontrola bakalářské práce v prostředí systému THESES zjistila 4,5% shodu. Po manuální kontrole práce konstatuji, že ke shodě došlo převážně v teoretické části práce, a to u takových částí, které je velmi obtížné zformulovat v jiné podobě. U všech vymezených shod jsou uvedeny citace použitých zdrojů. Předloženou bakalářskou práci tak považuji za originální dílo. Zvolené zdroje jsou na úrovni a odpovídají zadanému tématu. Samotný seznam zdrojů není abecedně seřazen, čímž dochází ke „zmatení“ čtenáře a zvýšení nepřehlednosti zdrojů. Uvedené zdroje mají jsou v nejednotném stylu. Použité citace uvedených zdrojů odpovídají požadavkům na VŠKP. V rámci zpracované analytické části práce je citační úroveň minimální, což je dáno osobní znalostí podniků ze strany bakalanta. I přesto by však měly být uvedeny zdroje, z nichž bakalant vychází pro zpracování analytické části - v případě kapitol 2.2.7, 2.3.5 a 4 není uvedena jediná citace. Bakalant využil nástroj AI pro vygenerování obrázku 1 (s. 22), kdy ale tato informace není nikde uvedena vyjma formulace v citaci daného obrázku. Z celkového hlediska je práce s informačními zdroji na minimální přijatelné úrovni. E

Grade proposed by supervisor: D

Reviewer’s report
Ing. Libor Chmelař, MBA

1. Bakalářská práce je zpracována na dobré úrovni, splnila stanovený cíl v podobě návrhu nastavení reverzní logistiky a sledování životního cyklu produktů prostřednictvím QR kódů.
2. Postup řešení je na standardní úrovni, přičemž by bylo dobré finální návrh "přetavit" do podoby projektu, se všemi fázemi a náležitostmi pro řízení projektu a jeho dílčími cíly.
3. Jazykovou úroveň a formální úpravu považuji za standardní, včetně použitých metod řešení návrhu. V práci bych využil více odborné terminologie a přehlednějších grafických srovnání při prezentaci návrhů a jejich ekonomického zhodnocení.
4. Bakalářská práce splňuje veškeré požadavky kladené na zpracování.
Evaluation criteria Grade
Splnění stanovených cílů B
Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod C
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry D
Praktická využitelnost výsledků C
Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň C
Práce s informačními zdroji D
Topics for thesis defence:
  1. 1. Máte konkrétní návrhy na softwarovou podporu digitalizace nasbíraných dat a práci s nimi? 2. jsou u vašich návrhů předpokládána nějaká rizika? A pokud ano, jak nimi pracovat? 3. Bude výhodnější řešit vaše návrhy jednotlivě či jako projektový celek? 4. V jakém časovém horizontu / harmonogramu předpokládáte návrhy realizovat?

Grade proposed by reviewer: C

Responsibility: Mgr. et Mgr. Hana Odstrčilová