Diplomant se ve své práci zabývá konstrukčním návrhem pásového mini-skidderu pro soustřeďování dříví při těžbě.
V úvodních kapitolách je rešeršní formou popsán přehled obdobných strojů a popis běžně používaných koncepčních provedení. Na základě vyhodnocení rešerše je představena vlastní koncepce stroje. Dále je detailně popsáno zvolené konstrukční řešení a jsou provedeny návrhové výpočty. Pro úšl pevnostní analýzy rámu stroje  jsou popsána dílčí zatížení a jsou sestaveny zatěžovací stavy. V závěru práce jsou provedené simulace stručně vyhodnoceny.
Diplomant se při zpracování své práce nevyhnul několika pochybením převážně formálního charakteru, která však významně nesnižují její kvalitu.
Práce je zpracována pečlivým způsobem a je přehledně a logicky členěna.
Diplomová práce je původní a je plně v souladu se zadáním. Celkově má práce výbornou úroveň. Pan Bc. Tomáš Sedláček ve své práci prokázal velmi dobré znalosti studovaného oboru a schopnost budoucí samostatné práce. Práci doporučuji k obhajobě.

Student Tomáš Sedláček se ve své práci zabývá návrhem konstrukce pásového mini-skidderu k soustřeďování dříví v lesní těžbě. V úvodní textové části práce se student zabývá současnými obdobnými stroji na trhu a jejich popisem včetně uvedení technických parametrů. Tento text je následován kapitolou, v které byly zvoleny tři možné koncepty provedení daného stroje. Autor následně představuje vlastní koncept a jeho dílčí komponenty. Dále byly provedeny návrhové, silové a výkonové výpočty pásového vozidla na základě omezení ze zadání. Pevnostní výpočty byly provedeny metodou konečných prvků, přičemž stroj byl podroben třem zátěžových stavů, které je možno vyvodit v praxi. Výkresová část práce byla autorem vypracována podle požadavků zadání.

K práci jsou tyto výtky:

V kapitole Úvod a Závěr se nacházejí odstavce o jedné větě.

Užití neodborného hovorového termínu „guma“.

V textu jsou uvedeny hodnoty, ale bez zdrojů jejich původu.

Chybí plné názvy společností včetně zkratky jejich právní formy.

Diplomová práce splnila požadavky a cíle zadání. Rozsah rešerše je úplný dle zadání a dostatečně přehledný. Z hlediska formálnosti a logického uspořádání je práce na dobré úrovni. Po stránce grafického zpracování nejsou připomínky. Student se důkladně odvolává na citace zdrojů, obrázky i tabulky v textu (s výjimkou viz výše). Textová část práce je dobrá a obsahuje menší formální nedostatky vytknuté výše. Výkresovou část práce vypracoval student Sedláček dle požadavků zadání. Výsledky práce byly studentem dobře interpretované. Student vypracováním této práce prokázal zájem o problematiku v této oblasti strojů určených pro lesnický sektor.

Doporučuji tuto práci k obhajobě Topics for thesis defence:

1. Z jaké materiálu přesně jsou vytvořeny pásy na Vámi navrhovaném stroji? A jaká je výhoda tohoto typu pásu?
2. Jak v hydrostatické typu pojezdu u mini-skidderu lze dosáhnout dvou rychlostí a proč je to důležité?