Diplomant se ve své práci zabývá srovnávací analýzou rámů vyvážecích návěsů v lesnictví.
V úvodních kapitolách jsou popisy základních konstrukční řešení  vyvážecích návěsů, jejich hlavních komponent a jsou představeny rámy pro účely analýzy.
Následuje popis vlastních výpočtových modelů a jsou sestaveny základní uvažované zatěžovací stavy.
Následně byla provedena deformačně napjatostní analýza zvolených řešení.
Při zpracování práce se student nevyhnul některým pochybením.
K práci mám zejména tyto připomínky:
- občasné překlepy
- v kap. 6.1 se nachází odkazy na nesprávné obrázky
Práce je zpracována poměrně přehledně a je logicky členěna.
Diplomová práce je původní a je plně v souladu se zadáním. Celkově má práce velmi dobrou úroveň. Pan Bc. František Samson ve své práci prokázal dobré znalosti studovaného oboru a schopnost budoucí samostatné práce. Práci doporučuji k obhajobě.

Student František Samson se ve své práci věnuje analýze rámů vyvážecích návěsů v lesnictví. V první části práce je proveden rozbor a popis jednotlivých typů rámů vyvážecích návěsů. Dále je v této části zmínka i o užívaném materiálu. Následně se autor v práci dalším dílčím komponentům jako například jeřábů či nápravám. Dále si autor zvolil tři návěsy, jejichž rámy jsou konstrukčně odlišné. Pote byli vytvořeny 3D modely jednotlivých rámů za účelem provedení pevnostních výpočtů v MSC Apex. Po vytvoření modelů byly rámy podrobeny pevnostním výpočtům, a to celkem v 6 odlišných zatěžovacích stavech. Výsledky provedených pevnostních analýz se pak nacházejí v poslední kapitole.

K práci jsou tyto výtky:

Chybí plné názvy společností včetně zkratky jejich právní formy.

Na str. 20 je chybně napsaná jednotka („Mpa“).

Na str. 27 uvádíte hmotnost číslo s oddělovačem řádů, avšak v tabulce tomu již tak není.

V kapitole Analýza výsledků odkazujte na špatné obrázky (např. str.: 43, 44, 45).

Diplomová práce splnila požadavky a cíle zadání. Rozsah rešerše je úplný dle zadání a přehledný. Z hlediska formálnosti a logického uspořádání je práce na dobré úrovni. Po stránce grafického zpracování nejsou připomínky. Student se důkladně odvolává na citace zdrojů, obrázky i tabulky v textu. Textová část práce obsahuje formální nedostatky viz výše. Výsledky práce byli studentem chvalitebně interpretované. Student vypracováním této práce prokázal zájem o danou problematiku.

Doporučuji tuto práci k obhajobě. Topics for thesis defence:

1. V práci zmiňujete „Často je první pár klanic spojen s ochrannou mříží pomocí plechů pro větší tuhost“. Tuhost, čeho máte namysli?
2. Jak dlouhý a těžký byl náklad s kterým jste počítal?