Bc. Miloš Kromp se ve své práci zabýval návrhem ventilu do prostředí močoviny. V úvodní části práce student popsal vlastnosti močoviny a její výrobní cyklus včetně zjednodušené simulace v ChemCADu, různé typy ventilů a korozivzdorné materiály. Hlavní část práce se soustředila na výběr vhodných šroubů pro několik přírubových spojů, které jsou součástí ventilu a na ověření pevnosti částí ventilu. To vyžadovalo rozsáhlé výpočty jak podle specializované normy na ventily, EN 12516-2, tak i podle normy určené pro přírubové spoje, EN 1591-1.
Všechny cíle práce byly splněny a práce je svým rozsahem nadastandardní při zachování kvality, student řešil i několik situací, na které nejsou normy připraveny. Práci tedy hodnotím jako výbornou.

Student Bc. Miloš Kromp se ve své diplomové práci zabýval návrhem ventilu pro cyklus výroby močoviny, řešený ve spolupráci s průmyslovým partnerem CCI Czech Republic s.r.o. V teoretické části podává přehled o významu a využití močoviny a podrobně popisuje konvenční cyklus výroby močoviny s důrazem na vysokotlakovou část a umístění vysokotlakých ventilů. Součástí je také simulace procesu v programu ChemCAD sloužící k ověření působících teplot a tlaků v relevantních místech cyklu výroby. Dále jsou nejprve obecně popsány různé typy a konstrukce ventilů, což je následováno popisem konkrétního řešeného ventilu. Nakonec je představena problematika koroze a materiály vhodné do tohoto vysoce korozního prostředí.

Výpočtová část diplomové práce, která má za cíl ověřit návrh nově vyvíjeného ventilu, je rozsáhlá, provedené výpočty jsou systematicky a srozumitelně popsány. Student využil jak návrh na základě vzorců dle příslušných norem, tak i numerickou simulaci metodou konečných prvků. Rozsah i úroveň zpracování výpočtové části hodnotím velmi pozitivně. Velmi kladně také hodnotím samostatnou kapitolu věnovanou diskuzi dosažených výsledků, kde byly shrnuty nejdůležitější poznatky, ale i limity navrhovaného výpočetního postupu a naznačeny možné směry dalšího zpřesnění výpočtů.

Text práce je logicky uspořádaný, kapitoly na sebe dobře navazují. Jazyková a stylistická stránka práce je také na velmi dobré úrovni, překlepy a pravopisné chyby se vyskytují pouze ojediněle. Cíle práce i všechny formální náležitosti jsou splněny.

Práci považuji za velmi zdařilou s výrazným přesahem do průmyslové praxe. Práci hodnotím známkou A a doporučuji ji k obhajobě. Topics for thesis defence:

1. V diskuzi zmiňujete limity použité metodiky. Pokud byste v práci pokračoval, co byste považoval za nejdůležitější krok k jejich překonání – ať už z hlediska lepších vstupních dat např. pro těsnění, nebo zpřesnění výpočtů (např. jinou výpočtovou metodou), a proč?
2. Výpočet utahovacího momentu šroubů přírubových spojů byl proveden dle normy VDI 2230. Postup výpočtu utahovacího momentu je ale uveden i v dříve použité normě ČSN EN 1591-1. Proč byl tedy výpočet proveden dle VDI 2230?