Bachelor's Thesis

Network Infrastructure Design in a Commercial Building

Final Thesis 2.8 MB

Author of thesis: Michal Přerovský

Acad. year: 2025/2026

Supervisor: Ing. Viktor Ondrák, Ph.D.

Reviewer: Ing. Karel Doubravský, Ph.D.

Abstract:

computer network, structured cabling, data rack, Category 6A, UTP, optical cabling, access point, patch panel, network infrastructure

Keywords:

počítačová síť, strukturovaná kabeláž, datový rozvaděč, kategorie 6A, UTP, optická kabeláž, access point, patch panel, síťová infrastruktura

Date of defence

18.06.2026

Result of the defence

Defended (thesis was successfully defended)

znamkaAznamka

Grading

A

Process of defence

Student ve své prezentaci seznámil komisi s cíli, řešením a výsledky, ke kterým v závěrečné práci dospěl. Komise se poté seznámila s posudky a hodnocením vedoucího práce a oponenta. Otázky z posudku vedoucího student zodpověděl v plném rozsahu, otázky z posudku oponenta zodpověděl v plném rozsahu. Otázky členů komise: 1 doc. Mgr. Maria Králová, Ph.D. - Jaké informace nebo kritéria potřebujete od zadavatele projektu nebo investora. Máte udělaný checklist informací/kritérií, které potřebujete? - Zodpovězeno studentem v plném rozsahu. Na základě přednesené prezentace a odpovědí na otázky položené v diskusi komise rozhodla, že student práci obhájil.

Language of thesis

Czech

Faculty

Department

Study programme

Managerial Informatics (BAK-MIn)

Composition of Committee

doc. Ing. Miloš Koch, CSc. (předseda)
doc. Mgr. Maria Králová, Ph.D. (místopředseda)
Ing. Jan Luhan, Ph.D., MSc (člen)
Mgr. Martina Bobalová, Ph.D. (člen)
Ing. Lenka Širáňová, Ph.D. (člen)

Supervisor’s report
Ing. Viktor Ondrák, Ph.D.

Předložená bakalářská práce je nad rámec běžných prací, prokazuje výborné znalosti řešené problematiky a schopnost je využít ke kvalitnímu návrhu.

Práci DOPORUČUJI k obhajově

Doplňujícé otázka:

Jaké požadavky by měly být uvedeny při výběrovém řízení na zhotovitele?
Evaluation criteria Verbal classification Grade
Splnění stanovených cílů Cíle práce byly splněny A
Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod Student správně analyzoval problém, použité metody jsou adekvátní řešené problematice  A
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry Strudent prokázal schopnost srozumitelně a jasně interpretovat své návrhy a správně vbyvodit závěry z provedenjé analýzy prostředí A
Praktická využitelnost výsledků Práce je dovedena až do podkladů pro prováděcí dokumentaci a může být bez úprav použita A
Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň Práce splňuje veškeré formální náležitosti, použitá terminologie a  opdborná jazyková úroveň svědčí o velmi dobrých znalostech řešené problematiky. Práce je usořádána ve správných logických návaznostech B
Práce s informačními zdroji, včetně citací Práce jhe v plném souladu s autorským právem a citace jsou provedny dle normativních doporučení A

Grade proposed by supervisor: A

Reviewer’s report
Ing. Karel Doubravský, Ph.D.

Předložená bakalářská práce představuje kvalitní technický projekt, který svou hloubkou a detailností zpracování dokumentace převyšuje standardy pro tento typ závěrečných prací. Autor prokázal schopnost transformovat požadavky investora do funkčního a moderního technologického celku. Návrhová část je zpracována velmi důsledně. Zahrnuje kompletní specifikaci metalické a optické kabeláže, rozmístění 86 koncových přípojných míst a 12 access pointů. Návrh obsahuje i detailní schémata tří rozvaděčů a kompletní kabelovou knihu. Autor také provedl přesné vyčíslení orientačních nákladů na instalaci. Hlavním přínosem je vytvoření robustní, spravovatelné a rozšiřitelné infrastruktury, která administrativní budově zajistí moderní digitální zázemí s minimálními náklady na budoucí údržbu. Na základě výše uvedených skutečností doporučuji práci k obhajobě.
Evaluation criteria Verbal classification Grade
Splnění stanovených cílů Stanovený cíl práce, kterým byl návrh síťové infrastruktury pro administrativní objekt v souladu s požadavky investora a technickými standardy, byl v plném rozsahu naplněn. Autor vytvořil detailní technický projekt zahrnující horizontální i páteřní kabeláž a bezdrátové pokrytí, který je připraven k realizaci. A
Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod Zvolený metodický postup propojující teoretickou rešerši, analýzu současného stavu objektu a vlastní inženýrský návrh je pro dané téma adekvátní. Oceňuji zejména logickou návaznost od definice potřeb po detailní specifikaci aktivních a pasivních prvků. A
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry Autor prokázal vynikající schopnost interpretovat technické parametry ve vztahu k budoucí využitelnosti a rozšiřitelnosti sítě. Vyvozené závěry o nutnosti optického propojení aktivních prvků a logickém členění sítě svědčí o hlubokém porozumění problematice. A
Praktická využitelnost výsledků Práce má mimořádnou praktickou hodnotu jako hotový projektový podklad, který může být okamžitě předán realizační firmě. Součástí návrhu jsou nejen technické specifikace a schémata patch panelů, ale i přesný položkový rozpočet a kabelová kniha. A
Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň Práce je logicky a přehledně strukturována, odborná terminologie je používána správně. Autor transparentně deklaruje využití AI nástrojů pro stylistické úpravy, což se pozitivně projevilo na jazykové úrovni. Snad jen obrázky 6 až 8 jsou hůře čitelné. A
Práce s informačními zdroji Seznam použité literatury obsahuje relevantní odborné tituly a technické normy. Drobným formálním nedostatkem je skutečnost, že číselné odkazy v textu na zdroje v seznamu nejdou číselně po sobě a v seznamu literatury je u zdrojů s více autory použito nesprávné pořadí jména a příjmení u dalších autorů. B
Topics for thesis defence:
  1. Pro bezdrátové pokrytí jste zvolil technologii Wi-Fi 6 (UniFi U6+). Proč jste neupřednostnil novější standard Wi-Fi 6E nebo Wi-Fi 7, uvážíme-li Vámi deklarovanou snahu o dlouhou morální životnost sítě?
  2. Položkový rozpočet obsahuje značnou částku za montážní a instalační práce (472 000 Kč). Na základě jakých ceníků nebo reálných zkušeností jste k tomuto číslu dospěl?

Grade proposed by reviewer: A

Responsibility: Mgr. et Mgr. Hana Odstrčilová