Bachelor's Thesis

Effective virtualization of services in micro-enterprises using low-power hardware solutions

Final Thesis 1.42 MB

Author of thesis: Bc. Antonín Hrazdíra

Acad. year: 2025/2026

Supervisor: Ing. Viktor Ondrák, Ph.D.

Reviewer: Ing. František Nejezchleb

Abstract:

This paper discusses the virtualization of a company’s services onto a single central device. It outlines potential challenges in transitioning from a cloud hosting provider to a local server. It highlights the potential for using low-power mini-computers as more energy-efficient alternatives to conventional server infrastructure solutions. It describes how to prevent potential threats in self-hosting and the requirements for proper infrastructure operation.

Keywords:

virtualization, containerization, energy-efficient, linux, security, information technology, server, mini-pc, power management

Date of defence

18.06.2026

Result of the defence

Defended (thesis was successfully defended)

znamkaBznamka

Grading

B

Process of defence

Student ve své prezentaci seznámil komisi s cíli, řešením a výsledky, ke kterým v závěrečné práci dospěl. Komise se poté seznámila s posudky a hodnocením vedoucího práce a oponenta. Otázky z posudku vedoucího student zodpověděl v plném rozsahu, otázky z posudku oponenta zodpověděl v plném rozsahu. Otázky členů komise: 1 Ing. Viktor Ondrák, Ph.D.: V závěru práce zmiňujete budoucí možné rozšíření o zálohovací subsystém. Můžete zhodnotit kritičnost jednotlivých aplikací a přijatelnou dobu jejich výpadku? zcela zodpovězeno 2 Ing. Viktor Ondrák, Ph.D.: Jaká je předpokládaná návratnost zhotovení takového systému? zcela zodpovězeno 3 Ing. Viktor Ondrák, Ph.D.: Jaké jsou požadavky na pracovníka zodpovědného za údržbu tohoto serveru? zcela zodpovězeno 4 Ing. Viktor Ondrák, Ph.D.: Jaká jsou rizika urdžitelnosti systému, který je postaven na nejnovějších technologiích s ohledem na rychlý rozvoj nových verzí těchto technologií? zcela zodpovězeno 5 doc. András Rontó: V čem nacházíte přednost KVM? zcela zodpovězeno Na základě přednesené prezentace a odpovědí na otázky položené v diskusi komise rozhodla, že student práci obhájil.

Language of thesis

Czech

Faculty

Fakulta podnikatelská

Department

Department of Quantitative Engineering

Study programme

Managerial Informatics (BAK-MIn)

Composition of Committee

doc. RNDr. Bedřich Půža, CSc. (předseda)
doc. András Rontó (místopředseda)
Ing. Viktor Ondrák, Ph.D. (člen)
Ing. Lukáš Novák, Ph.D. (člen)
Mgr. Jan Novotný (člen)

Supervisor’s report
Ing. Viktor Ondrák, Ph.D.

Student se pustil do práce s představou minimalizace nákladů za každou cenu, což výrazně omezilo robustnost řešení a její odolnost proti poruchám. Jako am,atérskou práci musím ocenit, ale nepovažuji ji příliš vhodnou do produkčního proatředí.

I když mám k této práci dílčí výhrady, přesto ji DOPORUČUJI  k obhajobě

Doplňuijící otázka:

V závěru práce zmiňujete budoucí možné rozšíření o zálohovací subsystém. Můžete zhgodnotik kritičnost jednotlivých aplikací a přijatelnou dobu jejich výpadku?
Evaluation criteria Verbal classification Grade
Meeting the objectives Cíle práce byly v podstatě splněny B
Selected procedure of the solution, the adequacy of the used methods Postup řešení je víceméně amatérský, ne u všech použitých metod jsem si jistý o jejich adekvátnosti C
The ability to interpret the results and to draw conclusions Výsledky jsou inerpretovány rozvláčně, závěry místy nepřehledné C
The practical usability of conclusions Principielně je možné výsledky práce využít a zřejmě také využity u konkrétní firmy budou, Rozhodně je ale nepovažuji za dlouhodobě udržitelné, řešení klade na první místo cenu na úkor robustnosti. Navíc jeho udržování je závislé na znalostech a představách konkrétního autora C
The thesis´s framework, formalities, used terminology and the professional level of language Formální náležitosti práce splňuje, její uspořádání je ale dosti chaotické, Použitá terminiologie svědčí o relatuvně dobrých teoretických základech i když s některými termíny je nakládáno poměrně volně. Horší je jazyková úroveň práce připomínající spíše populárně naučou stať. D
Using of information resources, including citations Práce ctí autorské právo, citace odpovídají doporučení příslušných norem B

Grade proposed by supervisor: C

Reviewer’s report
Ing. František Nejezchleb

Práce splnila stanovený cíl. Detailně popisuje jedno z možných řešení.

Řešení je komplexní a jasně popsané. Pro praktickou realizaci bude třeba najít člověka s vysokou odborností. Rovněž údržba takovéhoto systému bude vyžadovat vysokou odbornost.

Úprava práce a jazyková úroveň odpovídá požadavkům na zhotovitele.

Podle mého názoru po odborné stránce práce splňuje požadavky na bakalářskou práci v daném oboru.
Evaluation criteria Grade
Meeting the objectives A
Selected procedure of the solution, the adequacy of the used methods B
The ability to interpret the results and to draw conclusions A
The practical usability of conclusions B
The thesis´s framework, used terminology and the professional level of language A
Using of information resources A
Topics for thesis defence:
  1. Jaká je předpokládaná návratnost zhotovení takovéhoto systému (včetně nákladů na pracovníka který ho vytvoří) ? Jaké jsou požadavky na pracovníka zodpovědného za údržbu tohoto systému ? Jaká jsou rizika udržitelnosti systému který je postaven na nejnovějších technologiích s ohledem na rychlý rozvoj nových verzí těchto technologií ?

Grade proposed by reviewer: A

Responsibility: Mgr. et Mgr. Hana Odstrčilová