Předložená bakalářská práce se zabývá topologickou optimalizací násady cepínu. Práce řeší moderní a technicky zajímavé téma, které propojuje konstrukční návrh, metodu konečných prvků a optimalizační postupy v prostředí Ansys Mechanical. Pozitivně hodnotím práci s normami ČSN EN 13089+A3 a UIAA 152, použití slitiny 7075-T6, snahu o zavedení nelineárního materiálového modelu a následnou numerickou validaci optimalizovaného tvaru. Výsledkem je deklarované snížení hmotnosti násady z 432 g na přibližně 295 g, tedy o 31,7 %, což představuje zajímavý technický výsledek.

Student prokázal schopnost vytvořit výpočtový model, definovat návrhový prostor, provést topologickou optimalizaci a následně získaný tvar konstrukčně přepracovat a znovu numericky ověřit. Za přínosné považuji zejména to, že práce není pouze rešeršního charakteru, ale obsahuje vlastní výpočtovou a návrhovou část. Kladně hodnotím také snahu pracovat s normovými zatěžovacími stavy a posoudit optimalizovaný návrh z hlediska únosnosti a deformací. Z odborného hlediska jde o práci s vlastním technickým přínosem a potenciálem pro další rozvoj.

Práce však obsahuje významné metodické i formální nedostatky. U první zkoušky ohybem je dovolená trvalá deformace 2,12 mm, zatímco v práci je uvedena hodnota přibližně 2,1512 mm, což může znamenat hraniční nebo mírně nevyhovující výsledek; zároveň není jasně doloženo, zda byla provedena odlehčovací fáze simulace a zda uvedené deformace skutečně odpovídají trvalé deformaci po odlehčení. Celkový dojem dále výrazně snižují ponechané šablonové texty typu „BRNO 20XX“, „VLOŽTE NÁZEV KAPITOLY“, chyby v obsahu a překlepy. Práci doporučuji k obhajobě, avšak vzhledem k uvedeným nedostatkům navrhuji hodnocení C – dobře.

Bakalářská práce se zabývá topologickou optimalizací cepínu.
V úvodu práce je uveden popis částí cepínu a základní typové rozdělení cepínů dle norem. Další částí práce je přehled typů strukturální optimalizace. Hlavní část práce je věnována vlastní topologické optimalizaci násady cepínu.
Student se při zpracování práce nevyhnul některým pochybením.
K práci mám zejména tyto připomínky:
- neopravené záhlaví a zápatí z původní šablony
- nefunkční odkazy na stránky v obsahu
- při použití v podstatě otevřeného průřezu násady s velkým rozdílem v ohybové tuhosti v hlavních směrech se vynořuje otázka na torzní tuhost s ohledem k možné ztrátě tvarové stability tzv. klopením
- v práci postrádám časovou křivku zatížení, aby bylo možno prokázat hodnoty výsledných plastických deformací
Bakalářská práce je v souladu se zadáním. Celkově má práce i přes některé nedostatky relativně solidní úroveň. Pan Martin Kolář ve své práci prokázal odpovídající znalosti studovaného oboru a schopnost budoucí samostatné práce. Práci doporučuji k obhajobě. Topics for thesis defence:

1. Diskutujte vliv teploty na mechnické vlastnosti rukojeti cepínu.