Předložená bakalářská práce se zabývá návrhem horizontálního štípacího zařízení na dřevo koncipovaného jako vlečné zařízení za traktor. Práce v základních bodech naplňuje zadání, zejména stručný popis funkce zařízení, rešerši komponent, návrh konstrukční koncepce, pevnostní výpočet vybraných částí a výkresovou dokumentaci koncepčního návrhu. Pozitivně hodnotím, že student navrhl zařízení jako celek, včetně hlavního hydraulického válce, zvedací stolice, navijáku, stavitelného štípacího klínu, možnosti pohonu od vývodového hřídele traktoru a doplňkového benzínového pohonu.

Za přínosné lze považovat snahu o vytvoření prakticky využitelného konstrukčního řešení, které zohledňuje manipulaci s těžšími špalky, ergonomii obsluhy a variabilitu pohonu. Student se pokusil zpracovat základní hydraulické výpočty, stanovit štípací a zvedací síly, posoudit vybrané nosné části a doplnit návrh o výkresovou dokumentaci. Práce tak není pouze rešeršního charakteru, ale obsahuje vlastní konstrukční návrh a snahu o jeho technické ověření.

Práce však obsahuje řadu technických, metodických i formálních nedostatků. Nejvýznamnější výhrady se týkají nekonzistencí v hydraulických výpočtech, zejména nesouladu mezi zdvihem hlavního hydromotoru a hodnotami použitými ve výpočtech, nejasného dimenzování průtoku hydraulického systému a nedostatečně doloženého výkonu pohonu. I přes tyto výhrady práce splňuje základní požadavky kladené na bakalářskou práci, a proto ji doporučuji k obhajobě s hodnocením C – dobře.

Bakalářská práce se zabývá návrhem horizontálního štípacího zařízení na dřevo.

V úvodu práce student popisuje štípače podle různých kritérií a dále volenou konstrukci, u které by bylo vhodné dát více obrázků, jelikož popis není pro představu funkce dostačující. Dále by bylo vhodné více popsat hydraulické schéma i přesto že je v příloze.

V další části práce jsou provedeny funkční výpočty hydraulických prvků, které vycházejí z maximálního a pracovního tlaku hydrogenerátoru.

Dále jsou provedeny pevnostní výpočty pro ověření způsobilosti konstrukce, přičemž zvolená minimální hodnota koeficientu statické bezpečnosti 1,5 není dostačující, pokud se dále vezme v potaz zmíněné míjivé zatížení.

V poslední části práce jsou uvedeny bezpečnostní prvky zařízení v souladu s požadavky norem, což hodnotím kladně.

Součástí práce je i výkresová dokumentace obsahující sestavu štípače, svařovací sestavy rámu štípače včetně kusovníků a MKP analýzu hlavního rámu, která by měla být vice rozepsaná v textové části. Výkresová dokumentace je kvalitní až na jednu výhradu týkající se řezu B-B, kde je otázkou, zda je V svar 5 mm dostatečný vůči tloušťkám použitých plechů.

Předložená práce i přes nedostatky splňuje požadavky zadání. Práci doporučuji k obhajobě. Topics for thesis defence:

1. Je řešeno zabezpečení proti vyskočení špalku při šikmém přířezu?
2. Je zvedací síla podavače dostačující pro zvednutí špalku o hmotnosti 180 kg?
3. Jakým způsobem se orientačně vypočítá, zda je vhodně zvolena maximální velikost špalků 500x1000 mm či počet klínů na 16 špalků pro různé typy dřeva?
4. Popište jak je vyvozena síla Fv v kapitole 4.3.1.