Bachelor's Thesis

Evaluation of the Financial Situation of a Company and Proposals for its Improvement

Final Thesis 1.07 MB

Author of thesis: Anna Mychajlivna Nazaruk

Acad. year: 2025/2026

Supervisor: doc. Ing. Vojtěch Bartoš, Ph.D.

Reviewer: Ing. Nikola Sobotková

Abstract:

This bachelor’s thesis focuses on evaluating the financial situation at AUTO BOBRAVA, s.r.o. for the period from 2020 to 2024 and proposals for its improvement. The thesis consists of three main chapters. The first chapter is devoted to the theoretical foundations of the thesis. The practical section is found in the second chapter, where the company is introduced and a financial analysis is conducted. The resulting values are then compared with two competing companies. The final chapter presents proposals for improving the company’s financial health.

Keywords:

financial analysis, balance sheet, profit and lost statement, users of financial analysis, indicators of financial analysis, SLEPTE analysis, Porters model

Date of defence

18.06.2026

Result of the defence

Defended (thesis was successfully defended)

znamkaCznamka

Grading

C

Process of defence

Studentka ve své prezentaci seznámila komisi s cíli, řešením a výsledky, ke kterým v závěrečné práci dospěla. Komise se poté seznámila s posudky a hodnocením vedoucího práce a oponenta. Otázky vedoucího práce nebyly položeny, otázky z posudku oponenta zodpověděla v plném rozsahu. Otázky členů komise: 1 JUDr. Ing. Jan Kopřiva, Ph.D.: Jako jedno z navržených opatření navrhujete zavést úrok z prodlení za opožděnou fakturu, nevedlo by to v praxi spíše k odchodu zákazníků daného podniku? - částečně zodpovězeno 2 Ing. Pavla Srbová, Ph.D.: Má podnik problém v oblasti úhrady svých závazků? Potřebuje podnik snižovat svou zadluženost? Pomůže vklad vlastníků do podniku snížit jeho zadluženost? - částečně zodpovězeno 3 Ing. Jan Pěta, Ph.D.: Jakou má podnik vyjednávací sílu vzhledem k pojišťovně? - částečně zodpovězeno Na základě přednesené prezentace a odpovědí na otázky položené v diskusi komise rozhodla, že studentka práci obhájila.

Language of thesis

Czech

Faculty

Fakulta podnikatelská

Department

Institute of Finances

Study programme

Accounting and Taxes (BAK-UAD)

Composition of Committee

doc. Ing. Vojtěch Bartoš, Ph.D. (předseda)
JUDr. Ing. Jan Kopřiva, Ph.D. (místopředseda)
Ing. Milena Otavová, Ph.D. (člen)
Ing. Jan Pěta, Ph.D. (člen)
Ing. Pavla Srbová, Ph.D. (člen)

Supervisor’s report
doc. Ing. Vojtěch Bartoš, Ph.D.

Studentka si pro zadané téma sama vyhledala referenční společnost a dohodla s ní spolupráci. Při zpracování bakalářské práce pracovala iniciativně, projevovala zájem o řešenou problematiku a prokázala schopnost aplikovat vědomosti získané studiem oboru.
Závěrem mohu konstatovat, že předložená práce splňuje požadavky kladené na bakalářskou práci s tímto zaměřením.
Evaluation criteria Verbal classification Grade
Splnění stanovených cílů Předložená bakalářská práce splnila stanovený cíl. A
Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod Zvolený postup řešení je správný i použité metody. A
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry Při zpracování bakalářské práce autorka prokázala schopnost aplikovat vědomosti získané studiem, tak i schopnost pracovat s odbornou literaturou.  B
Praktická využitelnost výsledků Práce má ryze aplikační charakter. Její hlavní přínos spočívá ve zpracování nezávislé externí finanční analýzy společnosti, vycházející z komplexní metodiky a diagnostice hlavních nedostatků v hospodaření společnosti. B
Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň Práce je přehledně uspořádaná a umožňuje snadnou orientaci v textu, který je doplněn tabulkami s dobrou vypovídací schopností. Jazyková úroveň a odborný styl práce jsou na dobré úrovni. B
Práce s informačními zdroji, včetně citací A

Grade proposed by supervisor: B

Reviewer’s report
Ing. Nikola Sobotková

Předložená bakalářská práce představuje zhodnocení finanční situace podniku založené na standardních metodách finanční analýzy doplněné o porovnání se dvěma konkurenčními podniky v delším časovém horizontu. Práce však vykazuje více dílčích nedostatků. Výhrady mám zejména k formální stránce práce, uspořádání teoretické části, neúplné interpretaci některých výsledků a nižší míře rozpracování návrhové části. Návrhy zůstávají převážně teoretické a postrádají ekonomické vyčíslení. Nedostatky se objevují také v oblasti citací a formální úpravy textu.

I přes uvedené připomínky práci doporučuji k obhajobě a hodnotím stupněm C / dobře.

Otázky:

1.V práci využíváte strategickou analýzu, který z uvedených faktorů považujete za nejrizikovější pro další fungování podniku?

2.Na základě jakých kritérií byly zvoleny konkurenční podniky pro srovnání finanční situace podniku?

3.Jaký faktor považujete z hlediska prezentovaných výsledků finanční situace podniku za nejvíce problémový?

4.Využívá podnik podle Vaší analýzy efektu finanční páky, a pokud ne, co to signalizuje o kapitálové struktuře podniku?
Evaluation criteria Verbal classification Grade
Splnění stanovených cílů Předložená bakalářská práce naplňuje stanovený hlavní cíl i dílčí cíle práce. A
Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod Použité metody odpovídají danému tématu práce a jejich aplikace je vhodně zvolena. Pozitivně hodnotím porovnání výsledků finanční analýzy podniku, respektive poměrových ukazatelů, se dvěma konkurenčními podniky a rozšíření této komparace i do oblasti rozdílových ukazatelů, což zvyšuje vypovídací schopnost práce. Součástí práce je rovněž strategická analýza zpracovaná prostřednictvím PESTLE a Porterova modelu. Drobné výhrady mám k uspořádání teoretické části práce, kde je strategická analýza zařazena až v závěru, což narušuje logickou posloupnost témat, avšak v aplikační části je již její zařazení v pořádku. U rozdílových ukazatelů bych vynechala aplikaci ukazatele ČPP. C
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry Studentka prokazuje schopnost interpretace výsledků a identifikace základních problematických oblastí podniku. Dílčí výhrady mám k neúplnosti některých interpretací. A také k interpretaci Altmanova modelu, kde chybí podrobnější slovní vyhodnocení výsledků. Současně se v práci objevují dílčí nepřesnosti v prezentaci některých ukazatelů či nesprávně zvolené jednotky sledovaných ukazatelů. C
Praktická využitelnost výsledků Návrhová část navazuje na analytickou část práce a obsahuje opatření reagující na identifikované problematické oblasti v podniku. Návrhy však působí spíše standardně a zůstávají převážně v teoretické rovině. Postrádám jejich ekonomické vyčíslení a detailnější rozpracování dopadů pro podnik. C
Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň Práce má standardní strukturu, avšak po formální stránce vykazuje drobné nedostatky. Bylo by vhodné doplnit více úrovní číslování kapitol pro zvýšení přehlednosti práce. Současně se objevují nedostatky ve formátování textu. Drobné nepřesnosti se objevují také v práci se zdroji a citacemi. B
Práce s informačními zdroji Studentka pracuje s relevantními informačními zdroji. Výhrady mám zejména k formální stránce citací a neuvedení zdrojů u některých částí práce, například u strategických analýz. B

Grade proposed by reviewer: C

Responsibility: Mgr. et Mgr. Hana Odstrčilová