Bachelor's Thesis

Evaluation of the Financial Situation of a Company and Proposals for its Improvement

Final Thesis 1.84 MB

Author of thesis: Karel Čermák

Acad. year: 2025/2026

Supervisor: doc. Ing. Vojtěch Bartoš, Ph.D.

Reviewer: Ing. Nikola Sobotková

Abstract:

This bachelor's thesis focuses on the analysis of the financial health of the company RK Mouřenín spol. s r.o. between 2020 and 2024, and based on the results obtained, proposals for improving its financial situation are formulated. The thesis is divided into four key chapters. The first chapter establishes the main objectives and the methodology used in the preparation of this work. The second chapter focuses on the theoretical background, where basic concepts are explained in detail and selected financial indicators are defined. The third part is practical, in which theoretical knowledge is applied to the company RK Mouřenín spol. s r.o., and the fourth, concluding chapter contains specific recommendations on how to improve the company's financial health.

Keywords:

financial analysis, balance sheet, profit and loss statement, financial indicators, SLEPTE analysis, Porter’s model, and proposals for improving the financial health of the enterprise

Date of defence

22.06.2026

Result of the defence

Defended (thesis was successfully defended)

znamkaBznamka

Grading

B

Process of defence

Student ve své prezentaci seznámil komisi s cíli, řešením a výsledky, ke kterým v závěrečné práci dospěl. Komise se poté seznámila s posudky a hodnocením vedoucího práce a oponenta. Otázky vedoucího práce nebyly položeny, otázky z posudku oponenta zodpověděl v plném rozsahu. Otázky členů komise: 1 Ing. et Ing. Martin Kudla, Ph.D., MBA: Myslíte si, že bude podnik schopný plně obsadit všechny nájemné byty? - zodpovězeno 2 doc. Ing. Vojtěch Bartoš, Ph.D.: Vidíte zde možnost obsadit nájemné byty například studenty? - zodpovězeno 3 JUDr. Ing. Jan Kopřiva, Ph.D.: Myslíte si, že je reálné pro podnik získat úvěr v tak velké výši při zohlednění použití vlastních zdrojů ve výši 15%? - zodpovězeno Na základě přednesené prezentace a odpovědí na otázky položené v diskusi komise rozhodla, že student práci obhájil.

Language of thesis

Czech

Faculty

Fakulta podnikatelská

Department

Institute of Finances

Study programme

Accounting and Taxes (BAK-UAD)

Composition of Committee

doc. Ing. Vojtěch Bartoš, Ph.D. (předseda)
JUDr. Ing. Jan Kopřiva, Ph.D. (místopředseda)
Ing. Mgr. Lada Vejmělková, Ph.D. (člen)
Ing. Zuzana Křížová, Ph.D. (člen)
Ing. et Ing. Martin Kudla, Ph.D., MBA (člen)

Supervisor’s report
doc. Ing. Vojtěch Bartoš, Ph.D.

Student si pro zadané téma sám vyhledal referenční společnost a dohodl s ní spolupráci. Při zpracování bakalářské práce pracoval iniciativně, projevoval zájem o řešenou problematiku a prokázal schopnost aplikovat vědomosti získané studiem oboru.
Závěrem mohu konstatovat, že předložená práce splňuje požadavky kladené na bakalářskou práci s tímto zaměřením.
Evaluation criteria Verbal classification Grade
Splnění stanovených cílů Předložená bakalářská práce splnila stanovený cíl. A
Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod Zvolený postup řešení je správný. A
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry Při zpracování bakaálřské práce autor prokázal schopnost aplikovat vědomosti získané studiem, tak i schopnost pracovat s odbornou literaturou.  A
Praktická využitelnost výsledků Práce má ryze aplikační charakter. Její hlavní přínos spočívá ve zpracování nezávislé externí finanční analýzy společnosti, vycházející z komplexní metodiky. Závěry jsou odvozeny správně. A
Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň Práce je přehledně uspořádaná a umožňuje snadnou orientaci v textu, který je doplněn tabulkami s dobrou vypovídací schopností. Jazyková úroveň a odborný styl práce jsou na dobré úrovni. B
Práce s informačními zdroji, včetně citací B

Grade proposed by supervisor: A

Reviewer’s report
Ing. Nikola Sobotková

Předložená bakalářská práce představuje zhodnocení finanční situace podniku s využitím standardních metod finanční analýzy s porovnáním výsledků se dvěma konkurenčními podniky. Práce však vykazuje více dílčích nedostatků. Výhrady mám zejména ke stručně zpracované strategické části, absenci odvětvového srovnání, nižší hloubce interpretace výsledků a omezenému rozsahu návrhové části. Nedostatky se objevují také ve formální oblasti a práci s informačními zdroji.

S ohledem na uvedené připomínky práci doporučuji k obhajobě, přičemž z hlediska uvedených nedostatků hodnotím práci stupněm C/dobře.

Otázky:

1.V práci využíváte strategickou analýzu, který z uvedených faktorů považujete za nejrizikovější pro další fungování podniku?

2.Na základě jakých kritérií byly zvoleny konkurenční podniky pro srovnání finanční situace podniku?

3.Jaký faktor považujete z hlediska prezentovaných výsledků finanční situace podniku za nejvíce problémový?

4.Využívá podnik podle Vaší analýzy efektu finanční páky, a pokud ne, co to signalizuje o kapitálové struktuře podniku?
Evaluation criteria Verbal classification Grade
Splnění stanovených cílů Předložená bakalářská práce naplňuje stanovený hlavní cíl i dílčí cíle práce. A
Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod Použité metody odpovídají danému tématu a práce využívá standardní postupy strategické a finanční analýzy. Pozitivně hodnotím porovnání výsledků finanční analýzy podniku, respektive poměrových ukazatelů, se dvěma konkurenty. Na druhou stranu postrádám odvětvové srovnání, které by zvýšilo vypovídací schopnost výsledků. Dílčí výhrady mám zejména k rozsahu strategické části a hloubce některých interpretací. Jednotlivé body například PESTLE analýzy jsou uváděny pouze formou odrážek bez hlubšího rozpracování a není vždy zřejmá jejich vazba na analyzovaný podnik. Současně není zřejmé podložení některých tvrzení užitých ve strategické analýze informačními zdroji. U rozdílových ukazatelů bych vynechala aplikaci ukazatele ČPP a vertikální analýza pasiv není úplná. C
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry Student prokazuje schopnost základní interpretace daných výsledků, avšak ve vícero částech práce postrádám hlubší komentáře a širší interpretaci dosažených hodnot. U některých ukazatelů je jejich zhodnocení stručné a mohlo být více rozpracováno. Dílčí výhradu mám také k interpretaci Altmanova modelu, kde chybí podrobnější slovní vyhodnocení výsledků. Přestože výsledky finanční analýzy nepoukazují na zásadní problémy podniku, bylo by vhodné podrobněji rozebrat některé ukazatele, které vykazují kolísání. C
Praktická využitelnost výsledků Návrhová část obsahuje jedno opatření zaměřené na investici do projektu. Návrh je logicky navázán na analytickou část, avšak není zcela zřejmé, zda se jedná o vlastní návrh autora nebo pouze o promítnutí plánované změny pouze do výpočtů změn vybraných ukazatelů. C
Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň Práce má standardní strukturu, avšak objevují se formální nedostatky. Výhrady mám zejména k nejednotnosti číslování kapitol, kdy není zachována návaznost mezi obsahem a samotným textem práce (např. označení strategické analýzy 2.2.1.). Pro lepší přehlednost by bylo vhodné využít další úroveň číslování kapitol. Dále se objevují drobné nedostatky ve formátování textu. Formální úroveň práce by zasloužila větší pozornost. C
Práce s informačními zdroji Student pracuje s relevantními zdroji, avšak například tvrzení užitá ve strategické analýze nejsou podložena zdroji. Současně nedoporučuji využití přednáškových materiálů jako citačního zdroje. B

Grade proposed by reviewer: C

Responsibility: Mgr. et Mgr. Hana Odstrčilová