Bachelor's Thesis

Evaluation of the Financial Situation of a Company and Proposals for its Improvement

Final Thesis 3.33 MB

Author of thesis: Bc. Lucie Dračková

Acad. year: 2025/2026

Supervisor: doc. Ing. Vojtěch Bartoš, Ph.D.

Reviewer: Ing. Nikola Sobotková

Abstract:

This bachelor’s thesis evaluates the financial situation of HON–okna, dveře, s.r.o. from 2020 to 2024 and presents proposals for its improvement. The thesis is divided into three parts. The theoretical part describes key indicators and methods of financial and strategic analysis. The practical part applies this knowledge to analyze the current state of the company and assesses its financial stability. In the final part, based on the results of the analyses, specific proposals for improvement are presented, focusing mainly on inventory management, liquidity optimization, and investment in production automation.

Keywords:

financial analysis, financial statements, financial analysis indicators, liquidity, profitability, inventory turnover, PESTLE analysis, Porters 5 forces analysis, proposals for improvement

Date of defence

23.06.2026

Result of the defence

Defended (thesis was successfully defended)

znamkaBznamka

Grading

B

Process of defence

Studentka ve své prezentaci seznámila komisi s cíli, řešením a výsledky, ke kterým v závěrečné práci dospěla. Komise se poté seznámila s posudky a hodnocením vedoucího práce a oponenta. Otázky z posudku vedoucího studentka zodpověděla v plném rozsahu, otázky z posudku oponenta zodpověděla v plném rozsahu. Otázky členů komise: 1 Ing. Hornungová - Analyzovala jste užitečnost investice do CNC stroje? - zodpovězeno 2 Ing. Hornungová - Jaká bude návratnost investice? - zodpovězeno Na základě přednesené prezentace a odpovědí na otázky položené v diskusi komise rozhodla, že studentka práci obhájila.

Language of thesis

Czech

Faculty

Fakulta podnikatelská

Department

Department of Economics

Study programme

Business Economics (BAK-EP)

Composition of Committee

doc. Ing. Vojtěch Bartoš, Ph.D. (předseda)
doc. Ing. Pavla Marciánová, Ph.D. (místopředseda)
Ing. Jana Hornungová, Ph.D. (člen)
Mgr. Eva Michalíková, Ph.D. (člen)
Ing. et Ing. Pavel Juřica, Ph.D. (člen)

Supervisor’s report
doc. Ing. Vojtěch Bartoš, Ph.D.

Studentka si pro zadané téma sama vyhledala referenční společnost a dohodla s ní spolupráci. Při zpracování bakalářské práce pracovala iniciativně, projevovala zájem o řešenou problematiku a prokázala schopnost aplikovat vědomosti získané studiem oboru.
Závěrem mohu konstatovat, že předložená práce splňuje požadavky kladené na bakalářskou práci s tímto zaměřením.
Evaluation criteria Verbal classification Grade
Meeting the objectives Předložená bakalářská práce splnila stanovený cíl. A
Selected procedure of the solution, the adequacy of the used methods Zvolený postup řešení je správný i použité metody. A
The ability to interpret the results and to draw conclusions Při zpracování bakalářské práce autorka prokázala schopnost aplikovat vědomosti získané studiem, tak i schopnost pracovat s odbornou literaturou.  B
The practical usability of conclusions Práce má ryze aplikační charakter. Její hlavní přínos spočívá ve zpracování nezávislé externí finanční analýzy společnosti, vycházející z komplexní metodiky a diagnostice hlavních nedostatků v hospodaření společnosti. B
The thesis´s framework, formalities, used terminology and the professional level of language Práce je přehledně uspořádaná a umožňuje snadnou orientaci v textu, který je doplněn tabulkami s dobrou vypovídací schopností. Jazyková úroveň a odborný styl práce jsou na dobré úrovni. B
Using of information resources, including citations B

Grade proposed by supervisor: B

Reviewer’s report
Ing. Nikola Sobotková

Předložená bakalářská práce představuje zhodnocení podniku s využitím standardních metod finanční analýzy a mezipodnikového srovnání daných výsledků. Pozitivně hodnotím kvalitně zpracovanou teoretickou část, logickou návaznost jednotlivých kapitol a porovnání výsledků podniku se třemi konkurenčními podniky. Práce současně vykazuje dílčí nedostatky, zejména v oblasti metodických nepřesností, absenci odvětvového srovnání, formálních úprav a nižšího rozpracování návrhové části. Návrhy mohly být více ekonomicky podloženy a detailněji rozpracovány z hlediska jejich realizace v podniku. Oceňuji aktivní přístup studentky při psaní práce.

I přes uvedené připomínky práci doporučuji k obhajobě a hodnotím stupněm B / velmi dobře.

Otázky:

1.V práci využíváte strategickou analýzu, který z uvedených faktorů považujete za nejrizikovější pro další fungování podniku?

2.Na základě jakých kritérií byly zvoleny konkurenční podniky pro srovnání finanční situace podniku?

3.Jaký faktor považujete z hlediska prezentovaných výsledků finanční situace podniku za nejvíce problémový?

4.Využívá podnik podle Vaší analýzy efektu finanční páky, a pokud ne, co to signalizuje o kapitálové struktuře podniku?
Evaluation criteria Verbal classification Grade
Meeting the objectives Předložená bakalářská práce naplňuje stanovený hlavní cíl i dílčí cíle práce. A
Selected procedure of the solution, the adequacy of the used methods Použité metody odpovídají charakteru daného tématu a jejich posloupnost hodnotím pozitivně. Teoretická část je zpracována bez výraznějších nedostatků a vytváří vhodný základ pro analytickou část práce. Pozitivně hodnotím také porovnání výsledků provedené finanční analýzy podniku, respektive poměrových ukazatelů, se třemi konkurenčními podniky, které rozšiřuje vypovídací schopnost analýzy. Dílčí výhrady mám k absenci odvětvového srovnání. Současně se v práci objevují metodické nepřesnosti (například v horizontální analýze výkazu zisku a ztráty dochází k rozporu mezi absolutní a procentní meziroční změnou jednotlivých položek a ve vertikální analýze nebyla provedena finální úprava a zaokrouhlení procentních hodnot, přičemž tedy nesedí dané podíly jednotlivých položek). U rozdílových ukazatelů bych vynechala aplikaci ukazatele ČPP. B
The ability to interpret the results and to draw conclusions Studentka prokazuje schopnost interpretovat dosažené výsledky a identifikovat problematické oblasti podniku. Interpretace ukazatelů je zpracována přehledně, avšak v některých částech by bylo vhodné doplnit hlubší komentář a ekonomické souvislosti. B
The practical usability of conclusions Návrhová část logicky navazuje na výsledky analytické části a navržená opatření reagují na identifikované problémy podniku. Výhradu mám zejména k nižší míře rozpracování implementační části. Návrhy mohly být více ekonomicky podloženy a detailněji rozpracovány z hlediska jejich realizace v podniku. B
The thesis´s framework, used terminology and the professional level of language Práce má logickou strukturu a je přehledně uspořádána. V práci se objevují však dílčí formální nedostatky, zejména v podobě drobných nepřesností či absenci jednotek u uvedených ukazatelů. Výhrady mám také ke grafickému zpracování některých výstupů, kde by pro lepší přehlednost vývoje ukazatele a vzájemného porovnání s konkurencí bylo vhodné využít odlišné typy grafů. Celková odborná jazyková úroveň práce je však odpovídající. B
Using of information resources Studentka pracuje s relevantními informačními zdroji. Současně nedoporučuji využití přednáškových materiálů jako citačního zdroje. A

Grade proposed by reviewer: B

Responsibility: Mgr. et Mgr. Hana Odstrčilová