Bachelor's Thesis

Evaluation of the Financial Situation of a Company and Proposals for its Improvement

Final Thesis 1.32 MB

Author of thesis: Ellen Randusová

Acad. year: 2025/2026

Supervisor: doc. Ing. Vojtěch Bartoš, Ph.D.

Reviewer: Ing. Nikola Sobotková

Abstract:

This bachelor thesis focuses on evaluation of the financial situation of the company E S L, a.s. for the period between 2020 and 2024. The thesis is divided into three main parts. The first part is based on theoretical knowledge of the given topic, the second part focuses on the analysis of financial indicators based on the financial statements of the specific company. The third part offers suggestions for improving the financial situation and strengthening the overall efficiency of the company.

Keywords:

financial analysis, balance sheet, profit and loss statement, indicators, liquidity, profitability, indebtedness, SLEPTE analysis, Porter's Five Forces model, SWOT analysis, Altman's Z-Score model, IN05 index

Date of defence

24.06.2026

Result of the defence

Defended (thesis was successfully defended)

znamkaAznamka

Grading

A

Process of defence

Studentka ve své prezentaci seznámila komisi s cíli, řešením a výsledky, ke kterým v závěrečné práci dospěla. Komise se poté seznámila s posudky a hodnocením vedoucího práce a oponenta. Otázky vedoucího práce nebyly položeny, otázky z posudku oponenta zodpověděla v plném rozsahu. Otázky členů komise: 1 Ing. Jiří Luňáček, Ph.D., MBA: Požádal o bližší specifikaci ohledně faktického průběhu procesu fakturace v podniku. - zodpovězeno 2 Ing. Jaroslav Krejčíř, Ph.D.: Zjišťovala jste jak probíhá fakturace u konkurenčních podniků? - zodpovězeno Na základě přednesené prezentace a odpovědí na otázky položené v diskusi komise rozhodla, že studentka práci obhájila.

Language of thesis

Czech

Faculty

Fakulta podnikatelská

Department

Institute of Economics

Study programme

Business Economics (BAK-EP)

Composition of Committee

doc. Ing. Vojtěch Bartoš, Ph.D. (předseda)
Ing. Jiří Luňáček, Ph.D., MBA (místopředseda)
Ing. Veronika Bumberová, Ph.D. (člen)
Ing. Jaroslav Krejčíř, Ph.D. (člen)
Ing. Lenka Zemánková, Ph.D. (člen)

Supervisor’s report
doc. Ing. Vojtěch Bartoš, Ph.D.

Studentka si pro zadané téma sama vyhledala referenční společnost a dohodla s ní spolupráci. Při zpracování bakalářské práce pracovala samostatně a prokázala schopnost aplikovat vědomosti získané studiem oboru.
Závěrem mohu konstatovat, že předložená práce splňuje požadavky kladené na bakalářskou práci s tímto zaměřením.
Evaluation criteria Verbal classification Grade
Splnění stanovených cílů Předložená bakalářská práce splnila stanovený cíl. A
Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod Zvolený postup řešení je správný i použité metody. B
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry Při zpracování bakalářské práce autorka prokázala schopnost aplikovat vědomosti získané studiem, tak i schopnost pracovat s odbornou literaturou.  B
Praktická využitelnost výsledků Práce má ryze aplikační charakter. Její hlavní přínos spočívá ve zpracování nezávislé externí finanční analýzy společnosti, vycházející z komplexní metodiky a diagnostice hlavních nedostatků v hospodaření společnosti. A
Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň Práce je přehledně uspořádaná a umožňuje snadnou orientaci v textu, který je doplněn tabulkami s dobrou vypovídací schopností. Jazyková úroveň a odborný styl práce jsou na dobré úrovni. B
Práce s informačními zdroji, včetně citací A

Grade proposed by supervisor: B

Reviewer’s report
Ing. Nikola Sobotková

Předložená bakalářská práce představuje zhodnocení finanční situace podniku založené na standardních metodách finanční analýzy, doplněné o porovnání zjištěných výsledků poměrových ukazatelů s konkurenčním podnikem, a to v pětiletém časovém horizontu. Pozitivně hodnotím zpracování analytické části, zahrnutí všech položek v horizontální analýze a jednotné grafické zpracování práce. Práce tak vzhledově působí pozitivním dojmem. Práce však vykazuje dílčích metodických i formální nedostatky. Výhrady mám zejména ke strategické analýze, nepřesnostem v analytických výpočtech, absenci některých hlubších interpretací vypočtených hodnot a omezenému rozpracování návrhové části. Návrhy by bylo vhodné více doplnit o ekonomické dopady, rizika a praktickou realizovatelnost.

I přes uvedené připomínky práci doporučuji k obhajobě a hodnotím stupněm B / velmi dobře.

Otázky:

1.V práci využíváte strategickou analýzu, který z uvedených faktorů považujete za nejrizikovější pro další fungování podniku?

2.Na základě jakých kritérií byly zvoleny konkurenční podniky pro srovnání finanční situace podniku?

3.Jaký faktor považujete z hlediska prezentovaných výsledků finanční situace podniku za nejvíce problémový?

4.Využívá podnik podle Vaší analýzy efektu finanční páky, a pokud ne, co to signalizuje o kapitálové struktuře podniku?
Evaluation criteria Verbal classification Grade
Splnění stanovených cílů Předložená bakalářská práce naplňuje stanovený hlavní cíl i dílčí cíle práce A
Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod Použité metody odpovídají charakteru dané problematiky. Pozitivně hodnotím zpracování horizontální analýzy v plném rozsahu položek účetních výkazů a porovnání výsledků finanční analýzy podniku, respektive poměrových ukazatelů, s konkurenčním podnikem. Výhrady mám k strategické analýze. PESTLE analýza působí spíše obecnějším charakterem a postrádám zde zdrojové podložení některých částí, obdobně také u Porterova modelu. V analytické části se objevují metodické nepřesnosti, například v horizontální analýze výkazu zisku a ztráty dochází k rozporu mezi absolutní a procentní meziroční změnou jednotlivých položek a ve vertikální analýze rozvahy, kde byla použita nevhodná základna pro výpočet druhého stupně. U rozdílových ukazatelů bych vynechala aplikaci ukazatele ČPP. B
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry Studentka prokazuje schopnost interpretace zjištěných výsledků, avšak v některých oblastech postrádám hlubší její rozpracování. Výhradu mám k interpretaci Altmanova modelu, kde chybí podrobnější slovní vyhodnocení výsledků a současně není uveden samotný postup výpočtu, ale pouze výsledná hodnota modelu v jednotlivých letech. B
Praktická využitelnost výsledků Návrhová část obsahuje dvě opatření reagující na výsledky provedené analýzy. Návrhy hodnotím pozitivně, avšak postrádám detailnější rozpracování jejich dopadů, možných rizik a ekonomického podložení. Současně by bylo vhodné více rozpracovat jejich praktickou realizaci v podniku. B
Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň Práce působí přehledně a grafické výstupy jsou zpracovány jednotným způsobem. Dílčí připomínku mám k umístění představení podniku, které by svou povahou lépe odpovídalo začátku analytické části práce než úvodním kapitolám před teorií. B
Práce s informačními zdroji Studentka pracuje s relevantními informačními zdroji. Výhrady mám zejména k neuvedení zdrojů k informacím prezentovaných v rámci strategických analýz. B

Grade proposed by reviewer: B

Responsibility: Mgr. et Mgr. Hana Odstrčilová