Bachelor's Thesis

Evaluation of the Financial Situation of a Company and Proposals for its Improvement

Final Thesis 1.22 MB

Author of thesis: Eliška Poláčková

Acad. year: 2025/2026

Supervisor: doc. Ing. Vojtěch Bartoš, Ph.D.

Reviewer: Ing. Nikola Sobotková

Abstract:

This bachelor’s thesis focuses on evaluating the financial situation of Johnson Controls Building Solutions, spol. s r.o., between 2020 and 2024 using financial analysis indicators, and presents proposals for improvement. The thesis is divided into four sections. The first section introduces the company and explains its organizational structure. The second, theoretical section defines the basic concepts and indicators of financial analysis. The following section deals with the practical application of theoretical knowledge based on the company’s financial statements and their subsequent evaluation. The concluding section is devoted to specific proposals and recommendations for improving the company’s financial stability and performance.

Keywords:

Financial analysis, liquidity, profitability, indebtedness, activity ratios, Altman model, SLEPTE analysis, Porter’s Five Forces model, IN 05 index, assessment of the financial situation

Date of defence

24.06.2026

Result of the defence

Defended (thesis was successfully defended)

znamkaAznamka

Grading

A

Process of defence

Studentka ve své prezentaci seznámila komisi s cíli, řešením a výsledky, ke kterým v závěrečné práci dospěla. Komise se poté seznámila s posudky a hodnocením vedoucího práce a oponenta. Otázky vedoucího práce nebyly položeny, otázky z posudku oponenta zodpověděla v plném rozsahu. Otázky členů komise: 1 Ing. Jaroslav Krejčíř, Ph.D.: V práci jsou patrné velké meziroční změny v rámci vývoje celkových aktiv podniku, proč k tomu v podniku dochází, co je příčínou? - zodpovězeno 2 Ing. Jiří Luňáček, Ph.D., MBA: Nemohou tyto výkyvy ve vývoji daných položek souviset s operacemi v rámci celé skupiny podniků? - zodpovězeno 3 Ing. Lenka Zemánková, Ph.D.: Je reálné tento vývoj v podniku zvrátit, nebo je to dle Vašeho názoru spíše na rozhodnutí mateřské společnosti? - zodpovězeno Na základě přednesené prezentace a odpovědí na otázky položené v diskusi komise rozhodla, že studentka práci obhájila.

Language of thesis

Czech

Faculty

Fakulta podnikatelská

Department

Institute of Economics

Study programme

Business Economics (BAK-EP)

Composition of Committee

doc. Ing. Vojtěch Bartoš, Ph.D. (předseda)
Ing. Jiří Luňáček, Ph.D., MBA (místopředseda)
Ing. Veronika Bumberová, Ph.D. (člen)
Ing. Jaroslav Krejčíř, Ph.D. (člen)
Ing. Lenka Zemánková, Ph.D. (člen)

Supervisor’s report
doc. Ing. Vojtěch Bartoš, Ph.D.

Studentka si pro zadané téma sama vyhledala referenční společnost a dohodla s ní spolupráci. Při zpracování bakalářské práce pracovala iniciativně, projevovala zájem o řešenou problematiku a prokázala schopnost aplikovat vědomosti získané studiem oboru.
Závěrem mohu konstatovat, že předložená práce splňuje požadavky kladené na bakalářskou práci s tímto zaměřením.
Evaluation criteria Verbal classification Grade
Splnění stanovených cílů Předložená bakalářská práce splnila stanovený cíl. A
Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod Zvolený postup řešení je správný i použité metody. A
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry Při zpracování bakalářské práce autorka prokázala schopnost aplikovat vědomosti získané studiem, tak i schopnost pracovat s odbornou literaturou.  B
Praktická využitelnost výsledků Práce má ryze aplikační charakter. Její hlavní přínos spočívá ve zpracování nezávislé externí finanční analýzy společnosti, vycházející z komplexní metodiky a diagnostice hlavních nedostatků v hospodaření společnosti. B
Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň Práce je přehledně uspořádaná a umožňuje snadnou orientaci v textu, který je doplněn tabulkami s dobrou vypovídací schopností. Jazyková úroveň a odborný styl práce jsou na dobré úrovni. A
Práce s informačními zdroji, včetně citací A

Grade proposed by supervisor: A

Reviewer’s report
Ing. Nikola Sobotková

Předložená bakalářská práce představuje zhodnocení finanční situace podniku založené na standardních metodách finanční analýzy provedené v pětiletém časovém horizontu. Pozitivně hodnotím snahu studentky doplnit práci o více návrhů reagujících na výsledky analýzy a provedení částečného odvětvové porovnání zjištěných výsledků finanční analýzy. Práce však vykazuje více metodických i formálních nedostatků. Výhrady mám zejména k neúplnému praktickému využití metod uvedených v teoretické části, nepřesnostem v analytických výpočtech, nejednotnému porovnání ukazatelů a absenci ekonomického podložení návrhové části. Návrhy zůstávají převážně teoretické a postrádají vyčíslení dopadů pro podnik.

I přes uvedené připomínky práci doporučuji k obhajobě a hodnotím stupněm C / dobře.

Otázky:

1.V práci využíváte strategickou analýzu, který z uvedených faktorů považujete za nejrizikovější pro další fungování podniku?

2.Jaký faktor považujete z hlediska prezentovaných výsledků finanční situace podniku za nejvíce problémový?

3.Využívá podnik podle Vaší analýzy efektu finanční páky, a pokud ne, co to signalizuje o kapitálové struktuře podniku?
Evaluation criteria Verbal classification Grade
Splnění stanovených cílů Předložená bakalářská práce naplňuje stanovený hlavní cíl i dílčí cíle práce. A
Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod Použité metody odpovídají charakteru danému tématu. V práci je provedeno porovnání výsledků finanční analýzy, respektive poměrových ukazatelů, s odvětvím a toto porovnání je provedeno za časový horizont pěti let. V práci se objevují dílčí metodické nepřesnosti. V teoretické části jsou zařazeny bonitní modely, přestože následně nejsou aplikovány v praktické části; v této části jsou naopak uvedeny dva bankrotní modely. Bylo by vhodnější ke komparaci využít jeden model bonitní a jeden bankrotní. V horizontální analýze výkazu zisku a ztráty dochází k rozporu mezi absolutní a procentní meziroční změnou jednotlivých položek. Současně vertikální analýza aktiv vykazuje dílčí nepřesnosti u dlouhodobého majetku. U rozdílových ukazatelů bych vynechala aplikaci ukazatele ČPP. C
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry Studentka prokazuje schopnost základní interpretace výsledků. Výhrady mám především k nejednotnosti komparace jednotlivých ukazatelů s odvětvím. U ukazatelů likvidity je provedeno odvětvové srovnání, zatímco u rentability obdobné porovnání chybí. Současně by bylo vhodné využít přehlednější grafické zpracování u jednotlivých ukazatelů, které by lépe zachytilo vývoj daných ukazatelů v čase a usnadnilo interpretaci výsledků. C
Praktická využitelnost výsledků Návrhová část obsahuje opatření reagujících na zjištění výsledků provedené analýzy. Návrhy však zůstávají převážně v teoretické rovině a nejsou ekonomicky podloženy. Postrádám jejich vyčíslení, posouzení dopadů a detailnější rozpracování důsledků pro podnik. C
Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň Práce má standardní strukturu, avšak objevují se v ní dílčí formální nedostatky. Kapitolu představení podniku by bylo vhodnější zapracovat do analytické části a nikoli před teoretickou část práce. V práci se vyskytují nepřesnosti ve formátování tabulek. Dílčí připomínku mám také k terminologii, například k označení provozních ukazatelů. B
Práce s informačními zdroji Studentka pracuje s relevantními informačními zdroji. Současně nedoporučuji využití přednáškových materiálů jako citačního zdroje. A

Grade proposed by reviewer: C

Responsibility: Mgr. et Mgr. Hana Odstrčilová