Bachelor's Thesis

Evaluation of the Financial Situation of a Company and Proposals for its Improvement

Final Thesis 5.43 MB

Author of thesis: Adam Pindjak

Acad. year: 2025/2026

Supervisor: doc. Ing. Vojtěch Bartoš, Ph.D.

Reviewer: Ing. Nikola Sobotková

Abstract:

This bachelor's thesis focuses on evaluating the financial situation of the company Česká zbrojovka a.s. for the period of 2020–2024. The first, theoretical part, analyzes and explains the fundamental theoretical concepts related to financial analysis, its methods, procedures, and core elements. The second part of the thesis describes the company, its current situation, and the application of selected financial analysis methods. The third part is focused on proposals and recommendations to improve the current financial health of the enterprise.

Keywords:

financial analysis, balance sheet, income statement, cash flow statement, financial health, financial indicators, liquidity, absolute indicators, differential indicators, ratio indicators, profitability.

Date of defence

22.06.2026

Result of the defence

Defended (thesis was successfully defended)

znamkaDznamka

Grading

D

Process of defence

Student ve své prezentaci seznámil komisi s cíli, řešením a výsledky, ke kterým v závěrečné práci dospěl. Komise se poté seznámila s posudky a hodnocením vedoucího práce a oponenta. Otázky z posudku vedoucího student zodpověděl v plném rozsahu / částečně, otázky z posudku oponenta zodpověděl v plném rozsahu / částečně. Otázky členů komise: 1. prof. Ing. Marek Zinecker, Ph.D. - Předloženým opatřením chybí bližší specifikace a číselné vyjádření dopadů. Proč jste se rozhodl nechat tyto návrhy pouze v obecné rovině? Kdo tvoří hlavní konkurenci firmy v mezinárodním kontextu? 2. Ing. Roman Skalický, Ph.D. - Můžete konkrétně specifikovat, u kterých položek krátkodobých či dlouhodobých závazků došlo k nejvýraznějšímu nárůstu? 3 Na základě přednesené prezentace a odpovědí na otázky položené v diskusi komise rozhodla, že student práci obhájil.

Language of thesis

Czech

Faculty

Fakulta podnikatelská

Department

Institute of Economics

Study programme

Business Economics (BAK-EP)

Composition of Committee

prof. Ing. Marek Zinecker, Ph.D. (předseda)
doc. Ing. Pavla Marciánová, Ph.D. (místopředseda)
Ing. Roman Skalický, Ph.D. (člen)
Ing. et Ing. Zuzana Janková, Ph.D. (člen)
Ing. Kateřina Fojtů, Ph.D. (člen)

Supervisor’s report
doc. Ing. Vojtěch Bartoš, Ph.D.

Student si pro zadané téma sám vyhledal referenční společnost a dohodl s ní spolupráci. Při zpracování bakalářské práce pracoval iniciativně, projevovala zájem o řešenou problematiku a prokázal schopnost aplikovat vědomosti získané studiem oboru.
Závěrem mohu konstatovat, že předložená práce splňuje požadavky kladené na bakalářskou práci s tímto zaměřením.
Evaluation criteria Verbal classification Grade
Splnění stanovených cílů Předložená bakalářská práce splnila stanovený cíl. A
Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod Zvolený postup řešení je správný i použité metody. A
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry Při zpracování bakalářské práce autor prokázal schopnost aplikovat vědomosti získané studiem, tak i schopnost pracovat s odbornou literaturou.  B
Praktická využitelnost výsledků Práce má ryze aplikační charakter. Její hlavní přínos spočívá ve zpracování nezávislé externí finanční analýzy společnosti, vycházející z komplexní metodiky a diagnostice hlavních nedostatků v hospodaření společnosti. B
Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň Práce je přehledně uspořádaná a umožňuje snadnou orientaci v textu, který je doplněn tabulkami s dobrou vypovídací schopností. B
Práce s informačními zdroji, včetně citací B

Grade proposed by supervisor: B

Reviewer’s report
Ing. Nikola Sobotková

Předložená bakalářská práce představuje zhodnocení finanční situace podniku založené na standardních metodách finanční analýzy v delším časovém horizontu. Práce však vykazuje více obsahových i formálních nedostatků. Výhrady mám zejména k absenci komparace výsledků provedené finanční analýzy s konkurencí či odvětvím, což omezuje interpretační možnosti práce a následně i opodstatnění návrhové části. Nedostatky se objevují také ve strategické analýze, formální úpravě práce a absenci ekonomického podložení prezentovaných návrhů. Návrhová část zůstává spíše obecná a teoretická.

S ohledem na uvedené připomínky práci doporučuji k obhajobě a hodnotím stupněm C / dobře.

Otázky:

1.V práci využíváte strategickou analýzu, který z uvedených faktorů považujete za nejrizikovější pro další fungování podniku?

2.Jaký faktor považujete z hlediska prezentovaných výsledků finanční situace podniku za nejvíce problémový?

3.Využívá podnik podle Vaší analýzy efektu finanční páky, a pokud ne, co to signalizuje o kapitálové struktuře podniku?
Evaluation criteria Verbal classification Grade
Splnění stanovených cílů Předložená bakalářská práce naplňuje stanovený hlavní cíl i dílčí cíle práce. A
Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod Použité metody odpovídají danému tématu a finanční analýza je zpracována pro delší časový horizont. Dílčí výhrady mám ke strategické analýze, konkrétně k interpretaci PESTLE analýzy, kde jsou uváděny také vnitřní aspekty podniku, přestože se jedná o nástroj hodnocení vnějšího prostředí. V horizontální analýze výkazu zisku a ztráty dochází k rozporu mezi absolutní a procentní meziroční změnou jednotlivých položek. U rozdílových ukazatelů bych vynechala aplikaci ukazatele ČPP. C
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry Student prokazuje schopnost základní interpretace výsledků finanční analýzy. Výhradu mám však k absenci komparativního pohledu. Práce neobsahuje srovnání výsledků finanční analýzy, respektive poměrových ukazatelů, ani s konkurencí ani s odvětvím, což omezuje možnost širší interpretace zjištěných výsledků a posouzení postavení podniku. Z tohoto důvodu je následné odvození návrhů založeno převážně na hodnocení provedené finanční analýzy podniku bez možnosti vzájemného porovnání. C
Praktická využitelnost výsledků Návrhová část obsahuje opatření reagující na výsledky finanční analýzy. Návrhy však působí spíše stručně, zůstávají převážně v teoretické rovině a nejsou ekonomicky podloženy. Současně postrádám jejich detailnější rozpracování a kvantifikaci dopadů pro podnik. C
Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň Práce má standardní strukturu, avšak po formální stránce vykazuje více nedostatků. Výhrady mám zejména k formálním náležitostem (popisy tabulek, formátování nadpisů a jejich odsazení apod). Drobné nepřesnosti se objevují také v uvádění jednotek u sledovaných ukazatelů. B
Práce s informačními zdroji Student pracuje s relevantními zdroji, avšak výhrady mám k neúplnému uvádění zdrojů u informací uváděných ve strategické analýze. Současně nedoporučuji využití přednáškových materiálů jako citačního zdroje. B

Grade proposed by reviewer: C

Responsibility: Mgr. et Mgr. Hana Odstrčilová