Bachelor's Thesis

Evaluation of the Financial Situation of a Company and Proposals for its Improvement

Final Thesis 2.58 MB

Author of thesis: Bc. Adéla Pavlásková

Acad. year: 2025/2026

Supervisor: doc. Ing. Vojtěch Bartoš, Ph.D.

Reviewer: Ing. Nikola Sobotková

Abstract:

The main focus and goal of this bachelor’s thesis is to analyse the financial situation of the company LABORTECH, s.r.o. from 2020 to 2024 and also propose measures for improvement. The theoretical background serves as the framework of the entire thesis, which then is followed by the practical part focusing on financial and strategic analysis. The final part of the thesis includes proposals for improving the overall financial health of the company, which are directly linked to previous findings and are designed to address and improve problematic areas.

Keywords:

financial analysis, strategic analysis, balance sheet, Porter’s Five Forces model, profitability, liquidity, mechanical engineering, financial ratios

Date of defence

23.06.2026

Result of the defence

Defended (thesis was successfully defended)

znamkaAznamka

Grading

A

Process of defence

Studentka ve své prezentaci seznámila komisi s cíli, řešením a výsledky, ke kterým v závěrečné práci dospěla. Komise se poté seznámila s posudky a hodnocením vedoucího práce a oponenta. Otázky z posudku vedoucího studentka zodpověděla v plném rozsahu, otázky z posudku oponenta zodpověděla v plném rozsahu. Otázky členů komise: 1 Ing. Juřica - V práci uvádíte implementaci 5S přes externí zavádění změn i školení. Můžete to vysvětlit? - zodpovězeno 2 Ing. Juřica - Jaké finanční ukazatele ovlivní implementace 5S? - zodpovězeno Na základě přednesené prezentace a odpovědí na otázky položené v diskusi komise rozhodla, že studentka práci obhájila.

Language of thesis

Czech

Faculty

Fakulta podnikatelská

Department

Department of Economics

Study programme

Business Economics (BAK-EP)

Composition of Committee

doc. Ing. Vojtěch Bartoš, Ph.D. (předseda)
doc. Ing. Pavla Marciánová, Ph.D. (místopředseda)
Ing. Jana Hornungová, Ph.D. (člen)
Mgr. Eva Michalíková, Ph.D. (člen)
Ing. et Ing. Pavel Juřica, Ph.D. (člen)

Supervisor’s report
doc. Ing. Vojtěch Bartoš, Ph.D.

Studentka si pro zadané téma sama vyhledala referenční společnost a dohodla s ní spolupráci. Při zpracování bakalářské práce pracovala iniciativně, projevovala zájem o řešenou problematiku a prokázala schopnost aplikovat vědomosti získané studiem oboru.
Závěrem mohu konstatovat, že předložená práce splňuje požadavky kladené na bakalářskou práci s tímto zaměřením.
Evaluation criteria Verbal classification Grade
Meeting the objectives Předložená bakalářská práce splnila stanovený cíl. A
Selected procedure of the solution, the adequacy of the used methods Zvolený postup řešení je správný i použité metody. A
The ability to interpret the results and to draw conclusions Při zpracování bakalářské práce autorka prokázala schopnost aplikovat vědomosti získané studiem, tak i schopnost pracovat s odbornou literaturou.  A
The practical usability of conclusions Práce má ryze aplikační charakter. Její hlavní přínos spočívá ve zpracování nezávislé externí finanční analýzy společnosti, vycházející z komplexní metodiky a diagnostice hlavních nedostatků v hospodaření společnosti. A
The thesis´s framework, formalities, used terminology and the professional level of language Práce je přehledně uspořádaná a umožňuje snadnou orientaci v textu, který je doplněn tabulkami s dobrou vypovídací schopností. Jazyková úroveň a odborný styl práce jsou na dobré úrovni. A
Using of information resources, including citations A

Grade proposed by supervisor: A

Reviewer’s report
Ing. Nikola Sobotková

Předložená bakalářská práce představuje kvalitně zpracované hodnocení finanční situace podniku s využitím standardních metod finanční analýzy doplněné o odvětvové srovnání v pětiletém časovém horizontu. Pozitivně hodnotím logickou návaznost práce, přehledné vizuální zpracování a snahu o vytvoření promyšlenějších návrhů. Práce vykazuje drobné dílčí nedostatky, zejména v oblasti formální úpravy, nevyužití některých metod uvedených v teoretické části či absenci konkurenčního srovnání. Přes uvedené připomínky hodnotím práci pozitivně a oceňuji snahu studentky o kvalitní zpracování tématu. Oceňuji aktivní přístup studentky při psaní práce.

Práci doporučuji k obhajobě a hodnotím stupněm B / velmi dobře.

Otázky:

1.V práci využíváte strategickou analýzu, který z uvedených faktorů považujete za nejrizikovější pro další fungování podniku?

2.Jaký faktor považujete z hlediska prezentovaných výsledků finanční situace podniku za nejvíce problémový?

3.Využívá podnik podle Vaší analýzy efektu finanční páky, a pokud ne, co to signalizuje o kapitálové struktuře podniku?
Evaluation criteria Verbal classification Grade
Meeting the objectives Předložená bakalářská práce naplňuje stanovený hlavní cíl i dílčí cíle práce. A
Selected procedure of the solution, the adequacy of the used methods Použité metody odpovídají charakteru daného tématu. Jednotlivé části práce na sebe logicky navazují a posloupnost zvolených metod je vhodně zvolena. Pozitivně hodnotím porovnání výsledků finanční analýzy podniku, respektive poměrových ukazatelů, s výsledky odvětví, a to v pětiletém časovém horizontu. Práci by bylo vhodné doplnit také o porovnání s vybraným konkurentem. V teoretické části práce jsou uvedeny některé modely a přístupy, které následně nejsou aplikovány v analytické části práce. Obdobně byly v teorii zařazeny pyramidové rozklady, jejichž využití není dále rozvinuto. Dílčí připomínku mám k opakovanému uvádění teoretických podkladů v analytické části finanční analýzy. U rozdílových ukazatelů bych vynechala aplikaci ukazatele ČPP. B
The ability to interpret the results and to draw conclusions Studentka prokazuje schopnost interpretovat výsledky a identifikovat základní problémové oblasti podniku. Interpretace jsou zpracovány přehledně a práce působí vizuálně dobře díky přehlednému členění výstupů. B
The practical usability of conclusions Návrhová část navazuje na výsledky analytické části a pozitivně hodnotím snahu studentky o vytvoření promyšlenějších a částečně odlišných návrhů od běžně využívaných opatření. Návrhy reflektují výsledky provedených analýz. B
The thesis´s framework, used terminology and the professional level of language Práce je logicky uspořádána a celkově působí přehledně. Dílčí nedostatky se objevují především ve formální oblasti, zejména v nejednotnosti formátování teoretické části, tabulek a grafických výstupů. Současně doporučuji větší pozornost věnovat uvádění jednotek, například u ukazatelů rentability. B
Using of information resources Studentka pracuje s relevantními informačními zdroji. Dílčí výhradu mám pouze k důslednějšímu uvádění zdrojů použitých informací u strategických analýz. A

Grade proposed by reviewer: B

Responsibility: Mgr. et Mgr. Hana Odstrčilová