Master's Thesis

Long-travel rear suspension

Final Thesis 8.23 MB

Author of thesis: Bc. Juraj Konečný

Acad. year: 2025/2026

Supervisor: Ing. Petr Hejtmánek, Ph.D.

Reviewer: Ing. Ondřej Blaťák, Ph.D.

Abstract:

This master's thesis deals with the issue of long-travel rear suspension in Side-by-Side (SSV) vehicles. The introductory part of the thesis is devoted to the basic parameters of chassis geometry, load transfer, and the specifics of SSVs. Subsequently, the concepts of rear axles used in vehicles with long suspension travel are described. The practical part of the thesis focuses on the kinematic analysis of the rear suspensions of Can-Am Maverick and Polaris RZR vehicles, performed using the MSC Adams Car simulation software, in terms of changes in roll center, camber, toe, track width, and wheelbase during wheel travel. Based on a critical evaluation of the analyzed suspensions, a new design of an independent double wishbone rear suspension is created and optimized in the practical part. The resulting suspension design is subsequently subjected to kinematic analysis and critical evaluation.

Keywords:

Side-by-Side, SSV, rear suspension, double wishbone suspension, suspension geometry, kinematic analysis, MSC Adams Car

Date of defence

16.06.2026

Result of the defence

Defended (thesis was successfully defended)

znamkaBznamka

Grading

B

Process of defence

Student prezentoval zkušební komisi svou závěrečnou práci a zodpověděl otázky oponenta. Otázky oponenta: 1) Na základě čeho lze považovat kinematické charakteristiky vozidel Can-Am Maverick , Polaris RZR za vhodný referenční cíl pro návrh nové koncepce zavěšení? Hodnocení: Zodpovězeno. 2) Který z hodnocených parametrů (odklon, sbíhavost, rozchod, rozvor, poloha středu klopení) považujete pro vozidlo kategorie SSV s velkým zdvihem za nejdůležitější a proč? Hodnocení: Zodpovězeno. Následně odpovídal na otázky členů zkušební komise: 1) Jak můžete garantovat správnost Vámi uváděných grafů? Hodnocení: Nezodpovězeno. 2) Jak byly získány parametry vozidel? Hodnocení: Zodpovězeno. 3) Má kolo gyroskopický moment? Hodnocení: Zodpovězeno. 4) Jaké je maximální boční zrychlení? Hodnocení: Zodpovězeno. 5) Můžete více popsat obrázky v prezentaci na straně 4? Hodnocení: Zodpovězeno. 6) Jak jste postupoval při výběru kritérií? Hodnocení: Zodpovězeno. 7) Jaké byly uvažovány zástavbové podmínky? Hodnocení: Částečně zodpovězeno. 8) Jak byste postupoval při návrhu celého podvozku? Hodnocení: Zodpovězeno.

Language of thesis

Czech

Faculty

Department

Study programme

Automotive and Material Handling Engineering (N-ADI-P)

Composition of Committee

doc. Ing. Petr Porteš, Ph.D. (předseda)
prof. Ing. František Bauer, CSc. (místopředseda)
RNDr. Dr. Jiří Kalčík (člen)
Ing. Zdeněk Novosad (člen)
Ing. František Zapletal, Dr. (člen)

Supervisor’s report
Ing. Petr Hejtmánek, Ph.D.

Hlavní cíle diplomové práce pana Konečného spočívaly v odborném zhodnocení kinematiky zavěšení zadních kol terénních vozidel kategorie „Side by Side“ a následně ve vytvoření vlastního kinematického návrhu zavěšení kol neřízené nápravy.

První část práce obsahuje standardní rešerši a základní technické informace z dané problematiky. Následuje popis a detailní zhodnocení kinematiky zadních náprav dvou konkrétních vozidel. Stěžejní část práce tvoří popis postupu tvorby vlastního návrhu a podrobné zhodnocení dosažených výsledků. Průběh tvorby vlastního návrhu je vysvětlen velmi přehledně, včetně ukázek a hodnocení dílčích výsledků, tudíž není pochyb o tom, že finální návrh je dílem autora práce. Navržená kinematika má své přednosti i nedostatky. K jejímu přesnějšímu zhodnocení by bylo vhodné realizovat simulace jízdní dynamiky, ty však nebyly požadovány v zadání této práce. Grafická stránka práce je zdařilá, obrázky napomáhají pochopení problematiky i dosažených výsledků. Stylisticky je práce na dobré úrovni, pouze občas se vyskytují věty psané v činném rodě, což se do odborné práce příliš nehodí.

Dosažené výsledky jsou interpretovány převážně správně, pouze výjimečně jsou při hodnocení upřednostněny méně důležité aspekty. Student splnil všechny cíle stanovené v zadání práce, pracoval velmi samostatně a podařilo se mu překonat řadu nesnází, které jej v průběhu zpracování závěrečné práce provázely. Umělá inteligence byla využita pouze pro kontrolu a korekturu textu, nikoliv pro jeho tvorbu nebo pro řešení dílčích úkolů práce. Celkový dojem z diplomové práce pana Konečného je velmi dobrý.
Evaluation criteria Grade
Splnění požadavků a cílů zadání B
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod B
Vlastní přínos a originalita B
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry C
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii C
Logické uspořádání práce a formální náležitosti B
Grafická, stylistická úprava a pravopis B
Práce s literaturou včetně citací B
Samostatnost studenta při zpracování tématu A

Grade proposed by supervisor: B

Reviewer’s report
Ing. Ondřej Blaťák, Ph.D.

Diplomová práce pana Konečného zpracovává téma „Zavěšení zadních kol s velkým zdvihem“. Práce se zabývá problematikou kinematiky zadních náprav vozidel kategorie Side-by-Side (SSV).

V úvodní části autor přehledně shrnuje základní parametry geometrie podvozku, principy přenosu zatížení a specifika vozidel kategorie SSV. Následně popisuje jednotlivé koncepce zadních náprav používané u vozidel s velkým zdvihem kol. Rešeršní část vytváří vhodný základ pro navazující praktickou část práce.

Hlavní část práce je věnována kinematické analýze zadních náprav vozidel Can-Am Maverick a Polaris RZR v prostředí MSC Adams Car. Autor hodnotí změny odklonu, sbíhavosti, rozchodu, rozvoru a polohy středu klopení v průběhu propružení. Na základě získaných poznatků následně navrhuje vlastní koncepci lichoběžníkového zavěšení a popisuje postup jeho iterativního ladění a optimalizace. Zvolený postup odpovídá běžně používaným metodám při návrhu kinematiky zavěšení kol a je zpracován na dobré odborné úrovni.

Za přínos práce považuji zejména systematické porovnání několika existujících konstrukčních řešení a následný návrh vlastní varianty zavěšení. Práce využívá převážně konvenční konstrukční a simulační postupy. Jako drobnou slabinu vnímám skutečnost, že optimalizace navrženého zavěšení je založena především na porovnání kinematických charakteristik s charakteristikami existujících vozidel. V práci není detailně doloženo, že zvolené referenční charakteristiky představují skutečně optimální řešení z pohledu celkové dynamiky vozidla. Je zřejmé, že komplexnější hodnocení by vyžadovalo vytvoření a validaci kompletního modelu vozidla a následnou optimalizaci na základě jízdních vlastností, což by však již pravděpodobně přesahovalo rozsah diplomové práce.

Autor dosažené výsledky interpretuje správně a jednotlivé konstrukční změny vhodně zdůvodňuje. Závěry práce jsou logické a odpovídají prezentovaným výsledkům. Navržené řešení představuje realizovatelnou koncepci zadního zavěšení vozidla kategorie SSV a může sloužit jako vhodný podklad pro další vývoj nebo podrobnější dynamické analýzy.

Po grafické i stylistické stránce je práce zpracována na dobré úrovni. Práce transparentně uvádí využití nástrojů generativní umělé inteligence v souladu s aktuálními požadavky fakulty. Diplomová práce splnila zadání v plném rozsahu a doporučuji ji k obhajobě.
Evaluation criteria Grade
Splnění požadavků a cílů zadání B
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod B
Vlastní přínos a originalita C
Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry B
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii C
Logické uspořádání práce a formální náležitosti A
Grafická, stylistická úprava a pravopis A
Práce s literaturou včetně citací A
Topics for thesis defence:
  1. Na základě čeho lze považovat kinematické charakteristiky vozidel Can-Am Maverick , Polaris RZR za vhodný referenční cíl pro návrh nové koncepce zavěšení?
  2. Který z hodnocených parametrů (odklon, sbíhavost, rozchod, rozvor, poloha středu klopení) považujete pro vozidlo kategorie SSV s velkým zdvihem za nejdůležitější a proč?

Grade proposed by reviewer: B

Responsibility: Mgr. et Mgr. Hana Odstrčilová