Předložená práce se zabývá koncepčním a konstrukčním návrhem ručně vedené elektrické frézky na betonové povrchy. V úvodní části je zpracována stručná rešerše a na ní navazuje vlastní návrh (kap. 2). Tato kapitola obsahuje nejen koncepční návrh (jak je uvedeno v nadpisu), ale i řadu funkčních a pevnostních výpočtů.
Práce je zpracována pečlivě, a je logicky a přehledně členěna. Dle řešené problematiky a s ohledem na svůj charakter má práce přiměřený rozsah, ale je v ní však i několik nedostatků věcného i formálního charakteru. Například ve výpočtu pojezdové rychlosti je na s. 30 zaměněna minimální a maximální rychlost – vypočtená „minimální“ rychlost 1,004 m/s je vyšší než „maximální“ 0,2 m/s, což je zjevný rozpor. Na s. 31–32 jsou velmi optimisticky stanoveny úhly stoupání až 73°, které neodpovídají reálným adhezním možnostem stroje. Také není jasné, z jakého zdroje byl zvolen koeficient dynamického zatížení k=2 na str. 21.
Formální stránka práce vykazuje větší množství jazykových a typografických chyb. Např. „Pevnostní anylýza rámu“ v obsahu (s. 8), „poleze“ místo „poloze“ (s. 27), „ložiska jsou zvoleny vhodně“ (s. 35), „do kterého bylo možné umístit“ – stylisticky nevhodné (s. 44). V textu se často střídá odborný a hovorový styl („Z praxe je mi známo…“, s. 18). Objevují se také nekonzistentní jednotky a zápisy veličin, např. „Kg“ místo „kg“, „HZ“ místo „Hz“ (s. 13–14).
Ve výkresové dokumentaci jsou také některé nedostatky:
- na výkrese sestavy chybí řada os,
- v kusovníku svařence „Rám“ jsou ve sloupci KS uvedeny délky v mm místo počtu kusů.
Z práce je patrné, že se student problematice frézek na betonové povrchy věnuje systematičtěji. Celkově má práce průměrnou úroveň a je plně v souladu se zadáním. Student v ní prokázal odpovídající znalosti studovaného oboru a tím i schopnost budoucí samostatné práce či pokračování v dalším stupni vysokoškolského studia. Práci doporučuji k obhajobě.

Student Lukáš Fritscher se ve své práci zabývá návrhem ručně vedené elektrické frézky na betonové povrchy. Práce je konstrukční a výsledkem by měl být koncepční návrh strojního zařízení s návrhem pohonu a možností stavitelného záběru.
Práce je vypracována podle požadavků zadání, tedy rešeršní část a konstrukční část. To je splněno, ovšem celá práce má právě jen tyto dvě kapitoly. V rešeršní práci porovnává dva koncepční typy frézek dle výrobců. V závěrečném zajímavém porovnání volí koncepci podle konkurence s jiným způsobem pohonu.
Konstrukční část je koncipována kombinací analytických výpočtů a MKP výpočtů.

Výhrady jsou tohoto typu:
Dělení kapitol na jednu podkapitolu je z hlediska logiky a stylistiky práce nesmyslné.
Překlepy – str. 27, 32, 39, 41.
Hodnocení variant řešení na straně 17. - je neporovnatelné pro různé typy strojů a hodnotící kritéria jsou jen obecně definována.
Strana 19. – polotovar nosné konstrukce 20x20x2 je nejspíše poddimenzován.
Nejsou číslovány vzorce v analytickém výpočtu, nejsou uváděny obecné vztahy ani jednotky.
Nemá uvedeny zdroje informací u převzatých hodnot (str. 26, a dále u výpočtů s porovnáním k mezním stavům materiálu)
Dosazené hodnoty do vzorců (bez číselného označení) nejsou uveřejněny – str. 30 = n_kolamin a n_kolamax.

Výkresová dokumentace obsahuje sestavu, sestavu svařence a hřídel. Sestava neobsahuje detaily částí, jsou uvedeny jen základní rozměry, nejsou uvedeny ani technické parametry zařízení. U svařence rámu nejsou dodrženy pravidla zobrazení, není uveden svařovací materiál. U výkresu hřídele není dodrženo pravidlo zobrazování rotačních součástí v řezu a dále nejsou uvedeny geometrické tolerance rotační součásti, která pracuje v oblasti vysokých otáček.
Doporučuji tuto práci k obhajobě. Topics for thesis defence:

1. Jak řešíte u rámu napojení na sebe kolmých nosníků? Ukažte prosím v detailu i včetně provedení svarů.
2. Jaký typ prvku (shell, solid) byl nasíťován na model MKP na straně 20 pro rám? Je jeho hodnota vypovídající pro tenkostěnný materiál?
3. Bylo při zadávání zátěžného stavu rámu počítáno i s reakčními silami od elektromotorů na konstrukci při provozu?
4. Kde jsou uchyceny ložiskové domky hřídelí? Prosím ukažte na detailu i způsob uchycení.