Bakalářská práce studenta Františka Fedry se věnuje analýze a hodnocení EKG a svalového okysličení (SmO2) při závodním běhu do schodů. Teoretická část obsahuje kvalitní a obsáhlou literární rešerši témat z diskutované oblasti. V rámci praktické části práce student realizoval měření EKG a SmO2 dat v rámci závodu Strojařské schody 2025. Dále se také podílel na aktualizaci návrhu metodiky pro hodnocení limitací výkonu na základě měřených dat a také na vytvoření reportů, které závodníci obdrželi po ukončení závodu. Student stanovil několik hypotéz, které následně systematicky a přehledně zpracoval a detailně diskutoval jejich výsledky. Vzhledem k tomu, že data byla měřena v terénních podmínkách, vyžadovala pečlivé předzpracování, zejména časovou synchronizaci a ruční hodnocení kvality dat, s čímž se student dokázal vhodně vypořádat. Dále student provedl filtraci dat a také výpočet HRV parametrů. Vytkla bych to, že se v práci občas vyskytují příliš silná tvrzení, která nejsou dostatečně opřena o současné vědecké poznatky. Ovšem to lze částečně omluvit tím, že problematika monitoringu a interpretace svalové saturace je stále ještě nedostatečně prozkoumanou oblastí a některé informace a souvislosti tedy nebylo možné dohledat a lze tedy naopak ocenit, že se o to student pokusil sám. Student pracoval samostatně a v průběhu celého semestru, aktivně konzultoval dílčí výsledky a reagoval na připomínky vedoucího práce. Oceňuji zejména pečlivé zpracování dat, schopnost samostatného kritického úsudku a snahu o mnohdy ne zcela snadnou fyziologickou interpretaci. Po formální stránce je práce na dobré úrovni. Práci hodnotím stupněm A, 90 bodů. Points proposed by supervisor: 90

Bakalářská práce Františka Fedry se zabývá analýzou dat nasnímaných během závodu Strojařské schody. Jeho cílem je analyzovat sportovní výkon a stanovit jeho limitace. K tomuto účelu využívá EKG záznamy v kombinaci s daty svalové oxygenace SmO2. Teoretická část práce je přehledná, obsahově adekvátní tématu a je psaná čtivě. Slouží jako výborný základ pro praktickou část. Místy v této části chybí citace využitých literárních zdrojů. Uvítala bych také více ilustrací (např. schéma SmO2 senzoru). Druhá kapitola přehledně popisuje cíle práce, výzkumné otázky a hypotézy. Proces sběru a zpracování dat je popsán srozumitelně. Drobný rozpor vidím ve vzorkovací frekvenci Moxy senzoru, kde student uvádí nejprve fvz = 0,5 Hz a na jiném místě 1 Hz. U popisu extrahovaných příznaků by bylo vhodné uvést literární zdroje, ze kterých vychází. Adaptivní filtrace R-R intervalů by si zasloužila podrobnější a jasnější popis, popř. ilustraci. Výzkumné otázky jsou relevantní. Hypotézy by však bylo vhodnější jasně formulovat jako nulové/alternativní hypotézy a ty pak následně testovat. Nevznikl by pak chaos při (ne)zamítání hypotéz v kapitole 4, což považuji za největší slabinu práce. Nicméně obsahová interpretace je smysluplná, čemuž zřejmě napomáhají ilustrace. Oceňuji, že student navíc část z provedených analýz přetavil v individuální reporty, které poskytl jako zpětnou vazbu závodníkům. Tyto reporty obsahují doporučení pro závodníky, zda je jejich limitace centrálního nebo periferního charakteru. Výsledky jsou řádně diskutovány a kriticky jsou zmíněny limitace práce.
Z formálního hlediska je práce na výborné úrovni a je psaná čtivě. Vytknout mohu snad jen malé popisky obrázků. Rozsah práce, který čítá od úvodu po závěr 51 stran, je adekvátní tématu. Student v práci využil celkem 77 převážně kvalitních literárních zdrojů, což považuji na poměry BP za vysoce nadstandardní. Výsledky považuji i přes uvedené výtky za přínosné a práci celkově za zdařilou. Práci doporučuji k obhajobě. Topics for thesis defence:

1. Jak si vysvětlujete, že klidový úsek stanovený podle ACC neodpovídá stabilnímu klidovému úseku u Moxy (kapitola 3.5.2)?

Points proposed by reviewer: 87