Master's Thesis

The Order Processing in the Selected Company

Final Thesis 4.53 MB

Author of thesis: Ing. Jakub Franek

Acad. year: 2025/2026

Supervisor: Ing. František Milichovský, Ph.D., MBA, DiS.

Reviewer: Ing. Jan Verlík

Abstract:

The diploma thesis deals with the analysis of the order processing within a manufacturing
company with a focus on the efficiency of the production process in a job-order
production environment. The thesis describes the current state of order processing in the
company Sklenářství Franek s.r.o. and identifies key problem areas affecting production
flow, productivity and quality. The analytical part is based on direct observation, time
study and quality management tools, especially FMEA and Ishikawa diagram. Based on
the identified shortcomings, measures aimed at optimizing the production process are
proposed. The benefits of these measures are verified in practice and evaluated by
comparing the state before and after their implementation, resulting in improved
production flow, reduced defect rate and increased productivity

Keywords:

job-order production, production process, order processing, risk analysis, FMEA, quality

Date of defence

10.06.2026

Result of the defence

Defended (thesis was successfully defended)

znamkaAznamka

Grading

A

Process of defence

Student ve své prezentaci seznámil komisi s cíli, řešením a výsledky, ke kterým v závěrečné práci dospěl. Komise se poté seznámila s posudky a hodnocením vedoucího práce a oponenta. Otázky z posudku vedoucího nejsou, otázky z posudku oponenta zodpověděl v plném rozsahu. Otázky členů komise: 1 - Ing. Veronika Bumberová, Ph.D. - Proč bylo vyčleněno představenstvo společnosti z obsahu práce ? Jaké jsou výsledky z implementace návrhových opatření, které již byly pilotně nasazeny? Jaké jsou ekonomické přínosy z navýšení počtu zaměstnanců a jejich porovnání s náklady? - zodpovězeno Na základě přednesené prezentace a odpovědí na otázky položené v diskusi komise rozhodla, že student práci obhájil.

Language of thesis

Czech

Faculty

Department

Study programme

Strategic Company Development (MGR-SRP)

Composition of Committee

doc. Ing. Miloš Koch, CSc. (předseda)
doc. Ing. Zdeňka Konečná, Ph.D. (místopředseda)
Ing. Veronika Bumberová, Ph.D. (člen)
Ing. Lukáš Novák, Ph.D. (člen)
Ing. František Milichovský, Ph.D., MBA, DiS. (člen)

Předložená diplomová práce vyhodnocuje průběh zakázky. Jednotlivé návrhy umožňují zlepšit jednotlivé procesy s důrazem na časovou potřebu. To směřuje k celkové optimalizaci výrobního procesu. Z komplexního hlediska lze považovat diplomovou práci za velmi kvalitní podklad, který splňuje stanovený hlavní cíl práce.
Evaluation criteria Verbal classification Grade
Meeting the objectives Provedené analýzy a kvalitě zpracování dosažených informací plně podporují stanovený cíl diplomové práce, a nastavují kvalitní úroveň zpracování v oblasti průběhu zakázky. Za velmi pozitivní vnímám, že uvedené návrhy byly již realizovány v průběhu zpracování diplomové práce a jsou zde tak uvedeny reálné výsledky, kterých bylo dosaženo. A
Selected procedure of the solution, the adequacy of the used methods Zvolený postup a použité metody odpovídají zadanému tématu diplomové práce. V rámci jejich provedení lze nalézt drobné nedostatky, které však nejsou nijak významné. Z celkového hlediska je zvolený postup adekvátní. A
The ability to interpret the results and to draw conclusions Diplomant popsal stávající situaci v průběhu zakázky na velmi dobré úrovni, a na základě zjištěných výsledků navrhnul relevantní a reálná opatření pro minimalizaci zjištěných nedostatků. A
The practical usability of conclusions Hodnocené oblasti ve vybraném podniku byly popsány a vyhodnoceny na odpovídající úrovni. Vzhledem k jednotlivým návrhům, které byly již realizované, lze tuto práci považovat za velmi kvalitní podklad pro rozvoj podnikových činnností a nastavení objektivních parametrů v průběhu zakázky. A
The thesis´s framework, formalities, used terminology and the professional level of language Rozsah diplomové práce je 117 stran (počítáno od kapitoly Úvod po kapitolu Závěr). Diplomová práce obsahuje drobné formátové chyby, jejichž význam je minimální a zásadně neovlivňují vizuální kvalitu práce. A
Using of information resources, including citations Kontrola diplomové práce v prostředí systému THESES zjistila 11% shodu. Po manuální kontrole práce konstatuji, že ke shodě došlo převážně v teoretické části práce, a to u takových částí, které je velmi obtížné zformulovat v jiné podobě. U všech vymezených shod jsou uvedeny citace použitých zdrojů. Předloženou diplomovou práci považuji za originální dílo. Zvolené zdroje jsou na úrovni a odpovídají zadanému tématu. Citace uvedených zdrojů odpovídají požadavkům na VŠKP. V rámci analytické části práce dochází ke snížení až absenci citací. Důvodem je, že diplomant se zaměřuje na rodiný podnik svého otce a uvedené prostředí důvěrně zná i z pozice zaměstnance (formulace v úvodu kap. 4). C

Grade proposed by supervisor: A

Reviewer’s report
Ing. Jan Verlík

1.    Diplomová práce se zabývá analýzou průběhu zakázky a její optimalizací ve výrobním podniku sklenářství Franek. Výběr tohoto tématu a problematiky je zejména v návaznosti na nedostatečnou výrobní kapacitu firmy a tím způsobené termínové prodlužování zakázek. V teoretické části se student zaměřil na problematiku řízení zakázkové výroby a výrobního procesu. V souvislosti s výše uvedenou problematikou student shrnul přehledně základní analytické nástroje, které pak byly aplikovány v praktické části práce.
V praktické části byl představen podnik Sklenářství Franek a jeho výrobní porfolio a nástroje řízení výroby.  Následně byly shrnuty základní informace a problematika jednotlivých procesů a vyhodnocen jejich vliv na prodlužování zakázek. Klíčovým procesem je proces výroby, kde byla provedena časová analýza jednotlivých procesů tak, aby byla zvýšena efektivita a kvalita výroby. Toto porovnání bylo následně přehledně zpracováno v obr. 47 – Ganttův diagram. Následně student využil metodu FMEA a analýzu provedl pro výrobní procesy řezání, broušení a dokončovací operace. Vyhodnocení FMEA vedlo k tomu, že většina identifikovaných rizik souvisí zejména s nedostatečnou průchodností výrobního procesu či vznikem neshodných výrobků. Na základě těchto zjištění student využil metody Ishikawa tak, aby byly určeny hlavní příčiny těchto nedostatků viz příloha č. 1, příloha č. 2. V návaznosti na tato zjištění student navrhl opatření jak výrobních procesů, tak procesů organizačních a přípravných. Tato opatření byla následně vyhodnocena v bodě 5.9 a výsledky prezentovány vhodně v grafu (graf č. 1) či tabulkách č. 22, 23.

2.    Jelikož student řešil problematiku v reálné provozu a výrobě, jsou výsledky relevantní a prakticky použitelné. Zejména student vhodně zohlednil veškeré faktory, které tuto problematiku ovlivňují (personální, organizační, výrobní, kvalitativní).

3.    Práce je logicky členěna do kapitol a podkapitol, které přímo souvisí s problematikou Diplomové práce. Kapitoly na sebe plynule navazují a jsou v závěru kapitoly vždy logicky a stručně popsány důvody navrhovaného řešení či problematiky. Práce je přehledná a graficky velice zdařile doplněná vhodnými obrázky a schématy.

4.    Práce splňuje požadavky na diplomovou práci, je zpracována na vysoké úrovni a problematika je řešena v reálných podmínkách výroby. Student k práci přistoupil zodpovědně a při návrhu řešení zohledňoval veškeré faktory, které negativně ovlivňují stávající stav výroby.
Evaluation criteria Grade
Meeting the objectives B
Selected procedure of the solution, the adequacy of the used methods B
The ability to interpret the results and to draw conclusions B
The practical usability of conclusions A
The thesis´s framework, used terminology and the professional level of language C
Using of information resources C
Topics for thesis defence:
  1. 1. V diplomové práci student stanovil, že bruska představuje nejvíce vytížené zařízení v podniku. Pokud je tedy nejvíce vytížená existuje zařízení, které by zvýšilo jak produktivitu, tak efektivitu výroby? Jak velká investice by to pro podnik byla ? 2. Jedním z hlavních přínosů navržených opatření je výrazné zkrácení času procesu broušení. Jak velké ekonomické úspory toto zlepšení podniku přináší ? 3. Jaká byla zpětná vazba ze strany zaměstnanců po implementaci navržených opatření a jak zaměstnanci hodnotili změny pracovních postupů?

Grade proposed by reviewer: B

Responsibility: Mgr. et Mgr. Hana Odstrčilová