Bachelor's Thesis

Assessment of Economic Efficiency of a Public Construction Project

Final Thesis 1.5 MB

Author of thesis: Bc. Konstantin Chudinov

Acad. year: 2025/2026

Supervisor: prof. Ing. Jana Korytárová, Ph.D.

Reviewer: doc. Ing. Eva Vítková, Ph.D.

Abstract:

This bachelor's thesis deals with the evaluation of the economic efficiency of a public project, specifically the revitalization of the park at Moravian Square in Brno. The theoretical part explains the basic concepts, the phases of the project life cycle, the feasibility study, and the methods used for evaluating public investments, primarily the Cost-Benefit Analysis (CBA). The practical part of the thesis describes the initial situation and defines the project objectives. Subsequently, a financial and economic analysis is conducted. Furthermore, the thesis focuses on the social impacts and the evaluation of the project's overall efficiency.

Keywords:

Evaluation of economic efficiency, public project, cost benefit analysis, socioeconomic impacts.

Date of defence

18.06.2026

Result of the defence

Defended (thesis was successfully defended)

znamkaCznamka

Grading

C

Process of defence

Během své prezentace s názvem Posouzení ekonomické efektivnosti veřejného stavebního projektu student pohovořil o teoretickém rámci práce, dále popsal vybranou lokalitu park na Moravském náměstí, dále pohovořil o tom, co přinesla revitalizace daného parku. Následoval popis investičních nákladů a financování, provozních nákladů a příjmů, finanční analýza projektu a ekonomická analýza - společenské přínosy. Následovaly otázky oponentky práce doc. Ing. Evy Vítkové, Ph.D.: 1. Mohl by student upřesnit, z jakého zdroje čerpal při uvedení jednotkových nájmů v Tabulce 10 na str. 33 bakalářské práce? 2. V závěru sám student správně interpretuje, že finanční čistá současná hodnota a v tomto případě i ekonomická čistá současná hodnota vykazuje zápornou hodnotu, což se může stát u veřejného projektu tohoto typu vzhledem k jeho dalším, nekvantifikovatelným, přínosům. Avšak, když by byl zachován pohled pouze komerční návratnosti, v jakém roce by se počáteční investice vrátila? Student na otázky odpověděl. Následovaly dotazy členů komise: doc. Ing. Eva Vítková, Ph.D. položila otázku: Jaké beneficienty znáte? Ing. Marie Rusinová, Ph.D. položila otázku: Zkoušel jste se dívat na vytíženost parku? Student na otázky odpověděl.

Language of thesis

Czech

Faculty

Fakulta stavební

Department

Institute of Structural Economics and Management

Study programme

Municipal Engineering (BPC-MI)

Composition of Committee

doc. Ing. Eva Vítková, Ph.D. (předseda)
doc. Mgr. Tomáš Apeltauer, Ph.D. (místopředseda)
Ing. Marie Rusinová, Ph.D. (člen)
Ing. arch. Markéta Diakovová, Ph.D. (člen)
Mgr. Richard Bartes, Ph.D. (člen)
Ing. et Ing. Kristýna Hrabová, Ph.D. (člen)

Supervisor’s report
prof. Ing. Jana Korytárová, Ph.D.

Grade proposed by supervisor: C

File inserted by supervisor Size
Posudek vedoucího práce [.pdf] 112,15 kB

Reviewer’s report
doc. Ing. Eva Vítková, Ph.D.

Grade proposed by reviewer: C

File inserted by the reviewer Size
Posudek oponenta [.pdf] 136,23 kB

Responsibility: Mgr. et Mgr. Hana Odstrčilová