Bachelor's Thesis

Investigating people's willingness to pay for environmental quality

Final Thesis 4.45 MB Appendix 309.86 kB

Author of thesis: Bc. Aleksandra Semenova

Acad. year: 2025/2026

Supervisor: Ing. Svatopluk Pelčák, Ph.D.

Reviewer: doc. Ing. Vít Hromádka, Ph.D.

Abstract:

This bachelor's thesis focuses on the economic valuation of urban greenery. The main goal is to find out how much a household is willing to pay per year for its improvement and expansion. The thesis is divided into two parts. The first part describes the importance of green infrastructure and the methodology of non-market valuation, specifically the Contingent Valuation Method (CVM). The second part contains a research survey conducted among Brno residents and an econometric analysis. The results quantify the average annual willingness to pay per household, analyze the impact of distance from the greenery, and formulate recommendations for city management.

Keywords:

urban engineering, urban greenery, public good, ecosystem services, non- market valuation, contingent valuation method (CVM), willingness to pay (WTP), interval regression, spatial accessibility.

Date of defence

18.06.2026

Result of the defence

Defended (thesis was successfully defended)

znamkaAznamka

Grading

A

Process of defence

Během své prezentace s názvem Zkoumání ochoty platit lidí za kvalitu životního prostředí studentka pohovořila o výzkumných otázkách, na kterých postavila svoji práci. Dále pohovořila o metodě CVM (metoda podmíněného hodnocení), dále pohovořila o dotazníku - formát dvojí dichotomické volny. Následoval popis sběru dat v terénu, pofil respondentů. V závěru shrnula výsledky své práce. Následovaly otázky oponenta práce doc. Ing. Víta Hromádky, Ph.D.: Případová studie je zpracována pro Brno. Jsou dle vašeho názoru výsledky použitelné i v obecné rovině, např. jako součást obecné metodiky CBA? Pokud ne, jakým způsobem by bylo možné výsledky zobecnit? Studentka na otázky odpověděla. Následovaly dotazy členů komise: doc. Ing. Eva Vítková, Ph.D. položila otázku: Na základě jakých peněžních prostředků jste došla k první částce? Čím by se lišily jiné lokality? doc. Mgr. Tomáš Apeltauer, Ph.D. položil otázku: Jak se srovnávají čísla v tabulkách? Studentka na otázky odpověděla.

Language of thesis

Czech

Faculty

Fakulta stavební

Department

Institute of Structural Economics and Management

Study programme

Municipal Engineering (BPC-MI)

Composition of Committee

doc. Ing. Eva Vítková, Ph.D. (předseda)
doc. Mgr. Tomáš Apeltauer, Ph.D. (místopředseda)
Ing. Marie Rusinová, Ph.D. (člen)
Ing. arch. Markéta Diakovová, Ph.D. (člen)
Mgr. Richard Bartes, Ph.D. (člen)
Ing. et Ing. Kristýna Hrabová, Ph.D. (člen)

Supervisor’s report
Ing. Svatopluk Pelčák, Ph.D.

Grade proposed by supervisor: A

File inserted by supervisor Size
26_Semenova_HodnoceniVedouciho.pdf 113,61 kB

Reviewer’s report
doc. Ing. Vít Hromádka, Ph.D.

Grade proposed by reviewer: A

File inserted by the reviewer Size
Posudek oponenta [.pdf] 189,28 kB

Responsibility: Mgr. et Mgr. Hana Odstrčilová