Master's Thesis

Implementation Proposal for IPv6 in the Association’s Network

Final Thesis 5.16 MB

Author of thesis: Ing. Ondrej Vrábel

Acad. year: 2025/2026

Supervisor: Ing. Viktor Ondrák, Ph.D.

Reviewer: Ing. Radek Zajíc

Abstract:

This master’s thesis focuses on designing an implementation of the IPv6 protocol in the network of the cyrilek.net association. It describes the evolution of the Internet Protocol, the fundamental characteristics of IPv6, and selected aspects of operating IPv6 networks. The analytical part examines the current state of the association’s network, including its Internet connectivity, access technologies, segmentation, addressing, monitoring, traffic shaping, and internal information system. Based on this analysis, the thesis proposes a dual-stack IPv6 deployment using DHCPv6 Prefix Delegation. The outcome of the thesis is a practically feasible IPv6 implementation design that takes into account the association’s existing infrastructure.

Keywords:

IPv6, ISP, network, Internet, IP address, DHCPv6 Prefix Delegation, IPv6 addressing

Date of defence

16.06.2026

Result of the defence

Defended (thesis was successfully defended)

znamkaAznamka

Grading

A

Process of defence

Student ve své prezentaci seznámil komisi s cíli, řešením a výsledky, ke kterým v závěrečné práci dospěl. Komise se poté seznámila s posudky a hodnocením vedoucího práce a oponenta. Otázky z posudku vedoucího student zodpověděl v plném rozsahu, otázky z posudku oponenta zodpověděl v plném rozsahu. Otázky komise: 1 Ing Viktor Ondrák, Ph.D. - Jak daleko je zavádění Vašeho návrhu v síti spolku? 2 doc. Mgr. Veronika Novotná, Ph.D - Setkal jste se při analýze chování DHCPv6 relay agentů s nestandardním chováním při instalaci směrovacích záznamů? 3 doc. Mgr. Veronika Novotná, Ph.D - Jak síť řeší ochranu členů před neautorizovaným provozem PIv4 DHCP Servrů? Bude obdobná ochrana nasazena i pro DHCPv6? Na základě přednesené prezentace a odpovědí na otázky položené v diskusi komise rozhodla, že student práci obhájil.

Language of thesis

Slovak

Faculty

Fakulta podnikatelská

Department

Department of Quantitative Engineering

Study programme

Information Management (MGR-IM)

Composition of Committee

doc. Ing. Daniel Němec, Ph.D. (místopředseda)
Mgr. Eva Michalíková, Ph.D. (člen)
Ing. Viktor Ondrák, Ph.D. (člen)
Ing. et Ing. Zuzana Janková, Ph.D. (člen)
doc. Mgr. Veronika Novotná, Ph.D. (předseda)

Supervisor’s report
Ing. Viktor Ondrák, Ph.D.

Diplomant se zabýval problematikou dual stack naszením IPv6 adresního prostoru do sítě poskytovatele, což je problematika ne příliš prakticky rozšířená.

Toto téma vyžadovalo od doplomanta získat znalosti, které jsou nad rámes absolvovaného studijního programu a schopnost na jejich základě navrhnout praktické řešení.

Práci DOPORUČUJI k obhajobě

Doplňující otázka:

Jak daleko je zavádění Vašeho návrhu v síti spolku?
Evaluation criteria Verbal classification Grade
Meeting the objectives Cíle práce byly bneze zbytku splněny A
Selected procedure of the solution, the adequacy of the used methods diplomant zvolils právný postup. použité metody jsou adekvátní řešené problematice A
The ability to interpret the results and to draw conclusions diplomant se v problému výborně zorientoval, vyvodil správné závěry, interpretace výsledků je místy zbytečně obsáhlá B
The practical usability of conclusions Diplomová práce byla vypracovámna pro konkrétní společnost a bude zde i prakticky využita A
The thesis´s framework, formalities, used terminology and the professional level of language Rozsah problematiky trochu zhoršuje přehlednost, práce splňuje veškeré formální náležitosti použitá terminologie a odborná jazyková úroveň svědčí o rozsáhlé odborné znalosti v dané oblasti B
Using of information resources, including citations Práce plně vyhovuje autorskému právu, citace jsou v souladu s normativními doporučeními B

Grade proposed by supervisor: A

Reviewer’s report
Ing. Radek Zajíc

Práce diplomanta se zaměřuje na praktické nasazení protokolu IPv6 v síti spolku zaměřeného na komunitní poskytování přístupu k Internetu. Vzhledem ke komunitní povaze této sítě nemá spolek k dispozici týmy odborníků na výstavbu a provoz počítačových sítí. Diplomant proto musel samostatně nastudovat rozsáhlé množství informací o stávající infrastruktuře a vhodně identifikovat kroky potřebné k nasazení protokolu IPv6 ve všech relevantních částech sítě.

Práce poskytuje komplexní přehled kroků potřebných k nasazení IPv6 v síti poskytovatele přístupu k Internetu, a stanovené cíle byly proto splněny. Zvolený postup řešení odpovídá oborovým standardům. Diplomant se velmi dobře zorientoval jak v problematice, tak v infrastruktuře, ve které navrhoval jednotlivé změny. Výsledky práce jsou prakticky využitelné nejen v analyzované síti, ale i v dalších podobně strukturovaných sítích. V některých případech však bude potřeba dopracovat implementační detaily (viz doplňující otázky níže). Práce je strukturována v souladu s obvyklými standardy, je čtivá a používá správnou odbornou terminologii. Formální úprava odpovídá požadavkům kladeným na diplomovou práci. Práce plně respektuje autorské právo a citace jsou v souladu s normativními doporučeními.

Mezi nejvýraznější přínosy práce řadím promyšlený hierarchický adresní plán a praktické využití DHCPv6, včetně statického přidělování adresních bloků členům spolku a konkrétních příkladů konfigurace tohoto protokolu, a to jak na infrastruktuře Brocade, tak na DHCPv6 serveru Kea. Dostupné zdroje totiž poskytují pouze omezené množství praktických informací o nasazení DHCPv6 na straně poskytovatele přístupu k internetu.

Práci proto DOPORUČUJI k obhajobě.
Evaluation criteria Grade
Meeting the objectives A
Selected procedure of the solution, the adequacy of the used methods A
The ability to interpret the results and to draw conclusions A
The practical usability of conclusions B
The thesis´s framework, used terminology and the professional level of language A
Using of information resources A
Topics for thesis defence:
  1. 1. Jak dnes síť řeší situaci, kdy dojdou v síťovém segmentu IPv4 adresy? Adresní plán pro IPv6 má podobná omezení, jak byste takovou situaci tedy řešil v IPv6? 2. Setkal jste se při analýze chování DHCPv6 relay agentů s nestandardním chováním při instalaci směrovacích záznamů (například se ztrátou směrovacích informací po restartu nebo po přepnutí na záložní zařízení)? 3. Jak síť řeší ochranu členů před neautorizovaným provozem IPv4 DHCP serverů (DHCP spoofing)? Bude obdobná ochrana nasazena i pro DHCPv6?

Grade proposed by reviewer: A

Responsibility: Mgr. et Mgr. Hana Odstrčilová