Master's Thesis

Measurement of small arms components (trigger connector)

Final Thesis 3.58 MB Appendix 5.14 MB

Author of thesis: Bc. Adam Zahradníček

Acad. year: 2025/2026

Supervisor: Ing. Aleš Polzer, Ph.D.

Reviewer: Ing. Jan Šrámek, Ph.D.

Abstract:

This diploma thesis deals with the metrological evaluation of selected design characteristics of the trigger connector and trigger bar of the Glock 17 Gen 5 pistol. The work focuses mainly on the contact interaction between the trigger connector and the trigger bar, which affects the working movement of the trigger mechanism and the resulting trigger pull force. The initial part of the thesis contains a system analysis of the trigger mechanism, based on which functional parameters suitable for metrological evaluation are identified. Measuring systems are then selected for the evaluation of the contact surface angle, surface texture and edge condition of the contact areas. The experimental part includes measurements of original as well as sport-oriented trigger connector variants. The main output of the thesis is a regression model describing the relationship between the contact surface angle of the trigger connector and the declared trigger pull force. The results indicate that the change in the contact surface angle has a more significant influence on the nominal trigger pull force than the observed differences in surface texture parameters. The thesis also includes a proposal of basic drawing documentation of the trigger connector and practical recommendations showing the possibility of controlled modification of the contact surface geometry in order to achieve the required trigger pull force.

Keywords:

trigger connector; trigger bar; trigger pull force; Glock 17 Gen 5; Safe Action system; contact surface angle; surface texture; metrology; regression analysis; drawing documentation

Date of defence

16.06.2026

Result of the defence

Defended (thesis was successfully defended)

znamkaCznamka

Grading

C

Process of defence

Študent komisii prezentuje tému svojej záverečnej práce, rozoberá jej ciele. Nadväzuje svojím riešením, prezentovaním výsledkov a vyvodením záverov. Následne sú prečítané posudky vedúceho práce a oponenta. Prebieha diskusia a študent odpovedá na položené otázky: Aký je rozdiel medzi chybovým a neistotovým prístupom vyhodnocovania výsledkov merania? Zodpovedanie otázky: áno. Aký je postup hodnotenia spôsobilosti meracieho systému? Zodpovedanie otázky: čiastočne. Čomu sa venuje norma ISO 14253-1? Zodpovedanie otázky: nie. Čo je podstatou posúdenia zhody so špecifikáciou? Zodpovedanie otázky: čiastočne. Vysvetlite čo vyjadrujú parametre Rz a Sz? Zodpovedanie otázky: čiastočne.

Language of thesis

Czech

Faculty

Department

Study programme

Quality, Reliability and Safety (N-KSB-P)

Composition of Committee

prof. Ing. Hana Pačaiová, Ph.D. (předseda)
Ing. Michal Drlík, Ph.D. (člen)
Ing. Jan Šrámek, Ph.D. (člen)
Ing. Jan Blechta (člen)
doc. Ing. Róbert Jankových, CSc. (místopředseda)
doc. Ing. Petr Blecha, Ph.D., FEng. (člen)

Supervisor’s report
Ing. Aleš Polzer, Ph.D.

Předložená diplomová práce je v rozsahu 106 stran včetně tištěných příloh. K dispozici je i 6 samostatných souborů příloh. Je citováno 53 literárních zdrojů.
Student na konzultace téměř nechodil, na opakované výzvy k předložení rozpracované závěrečné práce nereagoval. Jen některá doporučení se mu podařilo zapracovat.
Práce obsahuje četné nedokonalosti. Např.:
- V úvodní části předložené práce je 9 stran zcela prázdných. 
- V obsahu je kapitola č. 2 nazvána Motivace, ale dále v textech tato kapitola zcela chybí.
- Obsah je vhodné přečíslovat, aby odpovídal jednotlivým kapitolám.
- Na str. 40 je nejistota uB chybně označena textem "koeficient rozšíření".
- Název kapitoly "2.13.1 Způsobilost dle ČSN EN ISO 14253-1:2023" je chybný a neodpovídá obsahu, který řeší indexy způsobilosti Cg a Cgk.
- Na str. 46 je chybně uveden název parametru Sz: "...přičemž maximální výška plochy Sz".
- V příloze "Blokový diagram" je používáno označení Fp pro vnější zdroj síly působící na spoušť pistole, avšak v hlavním dokumentu je tato síla označena Fa - pracovní síla.
- V práci je používáno méně vhodné označení "struktura" namísto vhodnějšího "textura" povrchu (viz str. 70, Výkres stojiny spouště.pdf).
- Ve vytvořeném technickém výkrese je použita grafická značka indikující požadavek na odebírání materiálu, přestože uvedená plocha součástky (stojina spouště) je zpravidla vyráběna jen technologií tváření.
- Atp.  
Student má velký potenciál, což z předložené diplomové práce nemusí být na první pohled patrné.
Práci doporučuji k obhajobě.
Evaluation criteria Grade
Splnění požadavků a cílů zadání C
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod C
Vlastní přínos a originalita C
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry C
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii C
Logické uspořádání práce a formální náležitosti D
Grafická, stylistická úprava a pravopis C
Práce s literaturou včetně citací B
Samostatnost studenta při zpracování tématu C

Grade proposed by supervisor: C

Reviewer’s report
Ing. Jan Šrámek, Ph.D.

Diplomová práce studenta Bc. Adama Zahradníčka je vypracována účelně a přehledně. Název práce - Měření komponent ručních palných zbraní (stojina spouště) odkazuje na problematiku měření funkčních parametrů součástí krátkých palných zbraní. Práce je tvořena celkem 85 stranami psaného textu rozčleněného do 10. kapitol. V počátku obsahuje rešerši současného stavu ve zkoumané problamatice a také podrobný systémový rozbor. V další části
diplomové práce student prezentuje výsledky z provedeného měření a vyhodnocení parametrů textury povrchu a rovinného úhlu vybraných komponentů střelné zbraně. Dále se pak zabývá stanovením nejistoty při měření textury povrchu, odchylek rovinného úhlu a odchylek tvaru. Stěžejní část diplomové práce tvoří provedení souboru experimentálního měření za použití dvou typů optických měřicích přístrojů. Student v diplomové práci provedl porovnání těchto metod měření vybraných parametrů komponent střelné zbraně. Dále pak v práci následuje vyhodnocení naměřených parametrů včetně Závislosti označovaného odporu spouště na úhlu kontaktní plochy stojiny spouště. Vlastní celkové vyhodnocení a uvedený Závěr pro praxi je proveden velmi úsporně. Diplomová práce obsahuje některé formální nedostatky a nepřesnosti, které poněkud snižují kvalitu diplomové práce a její uplatnění v technické praxi. Diplomovou práci studenta Bc. Zahradníčka doporučuji k obhajobě.
Evaluation criteria Grade
Splnění požadavků a cílů zadání B
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod B
Vlastní přínos a originalita B
Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry B
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii B
Logické uspořádání práce a formální náležitosti C
Grafická, stylistická úprava a pravopis B
Práce s literaturou včetně citací B

Grade proposed by reviewer: B

Responsibility: Mgr. et Mgr. Hana Odstrčilová