Posudek vedoucího bakalářské práce
Autor práce: Edita Leciánová Název práce: Studium vlivu ozáření na vlastnosti SiC/SiC kompozitů pro pokročilá palivová pokrytí Vedoucí práce: doc. Ing. Jaromír Wasserbauer, Ph.D. Akademický rok: 2025/2026
Hodnocení práce: Předložená bakalářská práce se zabývá aktuální problematikou vývoje pokročilých palivových pokrytí typu ATF (Accident Tolerant Fuel) pro jaderné reaktory, konkrétně hodnocením degradačních mechanismů kompozitních materiálů SiC/SiC po neutronovém ozáření. Téma bylo řešeno ve vazbě na experimentální programy realizované ve spolupráci s Centrem výzkumu Řež a výzkumným reaktorem LVR-15.
V teoretické části autorka zpracovala rešerši současného stavu poznání v oblasti ATF konceptů a vlastností keramických kompozitů. Oceňuji práci s aktuální zahraniční literaturou z let 2022–2025, což svědčí o schopnosti studentky samostatně vyhledávat relevantní vědecké zdroje. V textu se však objevují drobné terminologické nepřesnosti, jako je vytrvalé používání doslovného překladu „boronitrid“ namísto technicky správného označení nitrid boritý.
Experimentální část je zaměřena na po-radiační charakterizaci vícevrstvých SiC/SiC kompozitů od společnosti CTP. Autorka se musela vyrovnat se specifickými podmínkami a metodickými omezeními manipulace s aktivovanými vzorky v prostředí stíněných horkých a polohorkých komor. K hodnocení materiálu byla použita vhodná kombinace strukturních (SEM-EDS, XRD) a mechanických (RCT) metod.
Zatímco prezentace získaných dat je přehledná, v diskusní části se projevují limity při hlubší interpretaci naměřených výsledků. V textu chybí rigoróznější separace a diskuse jednotlivých experimentálních vlivů, což se projevuje jak při hodnocení rozměrových změn, kde nebyly plně rozklíčovány sekundární faktory prostředí a stavu povrchu, tak u mechanického testování (RCT). Zde autorka ponechala bez bližšího fyzikálního zdůvodnění některé nestandardní průběhy a anomálie deformačních křivek ozářených stavů, které měly být podrobněji konfrontovány s materiálovou heterogenitou nebo metodikou ukončení zkoušek. Určitou diskuzi si zaslouží také interpretace fázového složení mezivrstev na základě lokální chemické analýzy, kde vyvozené závěry občas narážejí na limity použité metody EDS a vykazují jistou nekonzistenci vzhledem k teoretickým předpokladům a pozorované mikrostruktuře.
Z hlediska přístupu k řešení úkolu je třeba vyzdvihnout vysokou míru samostatnosti autorky. Veškerou experimentální a praktickou činnost v Centru výzkumu Řež realizovala vlastním úsilím, stejně jako sepisování textu práce. Role vedoucího se omezila na minimální metodické konzultace. Na druhou stranu, právě tato izolovanost při samostatném zpracování výsledků vedla k tomu, že složitější datové anomálie nebyly se studentkou včas detailně zkonzultovány a v práci zůstaly adekvátně nerozebrány.
I přes uvedené nedostatky v diskusní části splňuje práce veškeré formální požadavky kladené na bakalářskou práci na FCh VUT a cíle zadání byly v základním rozsahu splněny.
Závěrečné hodnocení: Práci doporučuji k obhajobě a navrhuji celkové hodnocení Velmi dobře (B).

Předložená bakalářská práce studentky Edity Leciánové se zabývá studiem SiC/SiC kompozitů určených pro jaderné aplikace a jejich chováním po ozáření. Zvolené téma je aktuální a odpovídá současnému výzkumu pokročilých materiálů pro palivová pokrytí a reaktory nové generace. Teoretická část práce je zpracována na velmi dobré úrovni. Studentka prokázala schopnost samostatně nastudovat odbornou literaturu a přehledně shrnout problematiku SiC/SiC kompozitů, jejich výroby, vlastností i degradačních mechanismů při ozáření. Text je logicky členěný a dobře navazuje na experimentální část. Experimentální část zahrnuje přípravu vzorků, rozměrová měření, XRD analýzu, SEM/EDS charakterizaci a mechanické zkoušky metodou RCT. Zvolené metody analýzy jsou adekvátní tématu. Za hlavní slabinu práce považuji interpretaci experimentálních výsledků. Přestože jsou výsledky prezentovány přehledně, jejich diskuze mohla být podrobnější. Některé závěry jsou formulovány spíše jako pravděpodobné interpretace než jako jednoznačně podložená zjištění. Experimentální výsledky byly částečně ovlivněny nestandardním průběhem ozařovací kampaně, během níž došlo k zaplavení sondy. Tato skutečnost snižuje možnost jednoznačně oddělit vliv ozáření od vlivu prostředí, nicméně nepředstavuje nedostatek práce studentky. Přes uvedené připomínky hodnotím práci jako dobře zpracovanou. Studentka prokázala dobrou orientaci v řešené problematice, a proto práci doporučuji k obhajobě a hodnotím stupněm C. Topics for thesis defence:

1. Jak lze prokázat, že pozorovaný nárůst rozměrů vzorků je důsledkem neutronového ozáření a nikoliv důsledkem zaplavení sondy, působením vody nebo přítomnosti povrchových nečistot?
2. Co se týče mechanického testování (Obr. 13), lze opakované poklesy a nárůsty zatížení u ozářených vzorků připsat radiačně indukovanému poškození, nebo mohou souviset také s výrobní heterogenitou kompozitu?
3. Z grafu RCT zkoušek vyplývá, že ozářené vzorky dosahují v některých případech vyšší maximální síly i větší deformace než vzorky neozářené. Jak lze tento výsledek vysvětlit, když se obecně očekává degradace mechanických vlastností vlivem ozáření? Může mít vliv rozdílné kritérium ukončení zkoušky, nestandardní podmínky experimentu, heterogenita materiálu nebo např. radiační zpevnění?
4. Pokud EDS analýza u metalografického hodnocení neprokázala přítomnost bóru ani dusíku, na základě čeho je vrstva interpretována jako možná BN mezivrstva a nikoliv jako uhlíková mezivrstva? V kap. 6 dále uvádíte, že se může jednat o mezeru, která může souviset se zvoleným výrobním postupem.