Základní informační prameny byly studentovi doporučeny ze strany vedoucího práce a odborného konzultanta. Zbývající literaturu si iniciativně zajistil vlastními silami.

Technickou zprávu k této bakalářské práci jsem před jejím odevzdáním vůbec neviděl. Moje eventuální připomínky tedy nemohly být zapracovány. V každém případě je na technické zprávě patrné, že dokončování probíhalo doslova na poslední chvíli.

Prezentační úroveň technické zprávy je velmi špatná. Jak již bylo uvedeno výše, práce působí spíše jako manuál popisující formát instrukcí a jejich implementaci. Takový popis by se sám o sobě hodil spíše do přílohy.

Práce naopak postrádá detailní popis problému MPC, včetně analýzy použitých instrukcí a jejich četnosti. Autor dále zcela opomíjí cílový procesor, na který má práce mířit. Je sice pozitivní, že je navržené rozšíření generické pro všechny procesory RISC-V, avšak bez základní znalosti typu procesoru a jeho paměťového subsystému, především velikostí pamětí cache, a bez znalosti velikosti instance řešeného problému je jakékoliv testování bezpředmětné.

Práce dále postrádá zdůvodnění provedených rozhodnutí. Přestože jsou v práci popsána dvě vektorová rozšíření, autor vůbec nevysvětluje, proč se rozhodl vytvořit nové řešení, a to i za cenu výrazných nákladů na vývoj a testování. Rovněž není jasné, jak se inspiroval existujícími řešeními.

Práce také postrádá jakékoliv zdůvodnění a racionální vysvětlení výběru instrukcí. Při čtení práce tak čtenář netuší, proč jsou právě tyto instrukce důležité. Jejich popis navíc začíná popisem generických typů, což orientaci v textu dále ztěžuje.

Vlastní testování je velmi slabé. Je provedeno pouze na úrovni počtu instrukcí, které musí procesor vykonat. Autor tuto skutečnost sice v textu komentuje, avšak bez kompletního cycle-accurate simulátoru je přínos navrženého rozšíření velmi obtížné stanovit. Pro ilustraci: jedno násobení matic 4×4 provede 32 načtení, 16 nulování, 16 uložení a 64 násobení, tedy přibližně 128 instrukcí. Ty lze nahradit jedinou instrukcí pro násobení matice, o její latenci však práce neposkytuje žádné informace.

Implementace je provedena v jednom souboru o přibližně 750 řádcích, což lze považovat za odpovídající rozsah. Je však škoda, že autor nepřiložil žádné testovací benchmarky ani naměřené výsledky, protože bez nich nelze ověřit funkčnost programu.

Evaluation level: assignment fulfilled only partially with major reservations

Z pohledu oponenta bylo zadání splněno pouze částečně, a to s následujícími výhradami:

1. Problému MPC je věnována pouze marginální část textu a čtenář se o jeho implementaci nedozví téměř nic.
2. Práce se věnuje akceleraci knihovny BLASFEO, která je pravděpodobně součástí řešení problému MPC, avšak tato souvislost je v práci popsána spíše vágně.
3. V práci měl být pravděpodobně použit některý z existujících procesorů RISC-V, jak vyplývá z bodu 3 zadání. Práce však obsahuje pouze obecný popis architektury.
4. Bod 4 zadání měl analyzovat MPC software na úrovni použitých instrukcí, analyzovány jsou však pouze typy kernelů z knihovny BLASFEO.

Práci s literaturou považuj za standardní.