Autor samostatně vyhledal a použil potřebné materiály.

Práce byla dokončena a zkonzultována včas před odevzdáním.

Prezentační úroveň poněkud pokulhává za výborným programátorským výsledkem. Místy je zde mnoho omáčky (kap. 2.1), místy chybí důležité údaje. V kapitole Teorie jsou implementační detaily k behaviorálním stromům. O nich se dále píše v kapitole Návrh, ale jestli jsou implementovány jako zcela nový systém nebo se využívá nějaké části enginu Godot a do jaké míry, mi není zcela jasné ani po přečtení celého textu. Kapitola Měření je zcela špatná. Měří se věc, která nesouvisí s cílem práce, ale spíše se zanedbáním "best practices" při správě zdrojů a metodika měření je podivná. Práci by pomohlo více obrázků a diagramů, zvláště v části implementace. Odhadem chybí tak týden dva, aby byla textová část ve výborném stavu.

Výsledek je výborný. Student odvedl velké množství kvalitní práce. Krom samotného cíle zadání za zmínku stojí shadery procedurálních textur a vertex displacement. Našli by se i další věci, které práci rozšiřují nad rámec zadání.

Evaluation level: zadání splněno

Je zde několik menších rozšíření.

Student zapracoval potřebné množství zdrojů. Jen způsob citování je někdy nešťastný. Například v odstavci Inverse Kinematics (2.3) uvádí zdroj [2] hned třikrát za sebou, přitom by stačilo jednou na začátku uvést, z čeho tato část vychází. Taktéž jsou v literatuře uvedeny 2 online zdroje, které by stačilo uvést v poznámce pod čarou.