Vzhledem k absenci konzultací můžu studentovu aktivitu v tomto směru hodnotit jen velmi omezeně. Výsledkem jeho činnosti ale bylo, že pochopil cíl práce, prostudoval si funkci nástrojů vytvořených v rámci projektu Smart Digilinka a dobře se seznámil s tvorbou webových aplikací. Na konzultaci před odevzdáním se mi s ním o tématu dobře diskutovalo.

Student aplikaci dokončil v rozumném předstihu. Text práce konzultoval, ale omezeně.

Technická zpráva vůbec nezmiňuje pozadí spojování fotografií. Řešitel sice použil již hotové řešení, takže nemusel řešit samotné algoritmy, ale krátce podat podstatu výpočetních metod by v práci bylo relevantní. Teoretická část práce taktéž nezmiňuje žádné nastudované znalosti o vývoji webových aplikací, zabezpečení, optimalizace, atd. Provedené testování je minimalistické. Měření času zpracování (explicitně vyžadované bodem 5. zadání) je vyřešené jedinou tabulkou (7.2), která uvádí časy pro jediný běh, nad jedinou sadou. To poskytuje pouze základní vhled. Text také uvádí, že časy byly naměřeny přidáním ad-hoc kódu, který byl následně odstraněn, takže změřit schopnosti aplikace po případném vylepšení už není možné. U práce, která se zaměřuje na vývoj použitelného UI by bylo na místě očekávat časné testování – s návrhy, prototypy, s ranou implementací aplikace – a úpravy UI na základě zjištěných skutečností. O takovém iterativním vývoji technická zpráva nehovoří. Technická zpráva také nezmiňuje, že by aplikace byla nasazená na vhodném serveru – mluví o kombinaci různých zdarma dostupných služeb, ale pokud by aplikace měla být používána výzkumnou skupinou a cílovými uživateli (což je patrně původní motivace zadání), řešitel měl nasazení na vhodném serveru diskutovat a řešit.

Vytvořená aplikace je patrně funkční podle zadání. Bylo by na místě aplikaci nasadit na vhodném (fakultním?) serveru a připravit pro větší testování a případné reálné nasazení. Aplikace patrně neřeší možnosti zkoumání chyb vzniklých při spojování a jejich nápravy. Provedené testování je pouze základní.

Evaluation level: assignment fulfilled with minor reservations

Bod 5. zadání vyžaduje testování aplikace. Provedené testy jsou ale hodně minimalistické a sotva uspokojivé. Vyhodnocení rychlosti (a zřejmě i použitelnosti) bylo provedeno nad jedinou sadou obrázků, použitelnost byla testována jednou (nikoli iterativně) na sadě pěti respondentů. Pro skutečně použitelnou aplikaci by bylo vhodné testovat v průběhu vývoje, reagovat na připomínky a problémy a iterativně aplikaci vylepšovat.

Jak bylo zmíněno, technická zpráva nepodává ani základní přehled problematiky spojování fotografií a neshrnuje nastudované informace o vývoji moderních webových aplikací.