Diplomová práce odpovídá zadání v plném rozsahu, i když je ovšem zmínit, že směr diplomové práce byl po dohodě vedoucím práce mírně pozměněn. Poté, co bylo zjištěno, že změna v modelování oblicovky má minimální vliv na maximální hodnoty tlaku, byla pozornost zaměřena na teplotní parametry oblicovky, které jsou z hlediska vyhodnocování bezpečnosti neméně důležité.

Diplomová práce přináší nové poznatky v oblasti modelování zařízení CVTR. Provedené simulace zlepšují současný model ve firmě TES s.r.o. Dále experimentálně potvrzuje poznatek, že oblicovku je nutno v bezpečnostních analýzách modelovat reálně, protože modelování pomocí zjednodušeného přístupu vede k velkému nadhodnocování výsledkům a zmenšuje tedy možnost čerpat projektové rezervy. Získané poznatky tedy budou využity v metodice modelování reálných výrobních bloků JE v ČR.

Dále je nutno zmínit, že student prezentoval předběžné výsledky na mezinárodním setkání uživatelů kódu MELCOR (EMUG), které se letos konalo v Espoo ve Finsku. Prezentace proběhla online formou v anglickém jazyce.

Diplomová práce je strukturovaná logicky. Kapitoly v praktické části navazují na teoretickou část. Provedená práce je v jednotlivých kapitolách dobře zdokumentována.

Po formální stránce je text dobře čitelný, oceňuji zejména vlastní obrázky, které dobře dokumentují model, jeho nodalizaci a parametry. Prezentaci výsledků je sice nutno věnovat zvýšenou koncentraci při čtení, ale to je s ohledem na množství dosažených výsledků omluvitelné.

Student aktivně využíval možnosti konzultací. I přes počáteční nutnou pomoc s modelováním si osvojil dostatečné schopnosti pro samostatnou práci s kódem MELCOR. Oceňuji vlastní návrh přístupu k modelování verze modelu se vzduchovou mezerou a s aktuálními parametry ukotvení oblicovky.

Diplomovou práci hodnotím 94b a tedy stupněm A. Points proposed by supervisor: 94

Cieľom diplomovej práce autora Karla Nečase bolo zoznámiť sa s výpočtovým kódom MELCOR, modelom kontejnmentu zariadenia Carolinas-Virginia Tube Reactor (CVTR) a konštrukčným prevedením oblicovky kontejnmentu. Následne bolo cieľom analyzovať vykonané testy tlakovania kontejnmentu a určiť vplyv presnosti modelovania oblicovky na parametre v kontejnmente pri teste č. 3. Zadanie práce bolo splnené v plnom rozsahu. Hlavný prínos práce tkvie vo vytvorení a úprave modelu kotviaceho systému oblicovky, vykonaní citlivostnej štúdie a vyhodnotení vplyvu jednotlivých parametrov na výsledky simulácií.

Samotná práca je členená do 6 kapitol. V prvej kapitole autor oboznamuje čitateľa so základmi jadrovej energetiky, významom kontejnmentu a problematikou validácie a verifikácie výpočtových kódov. Kapitola obsahuje množstvo informácií, avšak časť textu je venovaná všeobecnej histórii jadrovej energetiky, objavu rádioaktivity, neutrónu alebo prvým jadrovým reaktorom, čo má iba obmedzenú súvislosť s riešenou problematikou. V druhej kapitole autor predstavuje výpočtové kódy používané pri analýzach havarijných stavov, podrobnejšie sa venuje kódu MELCOR a následne v tretej kapitole opisuje experimentálne zariadenie CVTR, jeho kontejnment a vykonané experimenty. Autor preukázal dobrú orientáciu v danej problematike a vhodným spôsobom vysvetľuje funkciu jednotlivých častí modelu aj experimentálneho zariadenia. Štvrtá kapitola sa venuje modelu CVTR vytvorenému v prostredí MELCOR. Kapitola však miestami pôsobí neprehľadne. Niektoré tabuľky a obrázky predchádzajú svojmu vysvetleniu v texte, podkapitola 4.5 je napísaná menej zrozumiteľne a niektoré tabuľky neprinášajú pridanú hodnotu. Napríklad tabuľka 4.4 obsahuje iba obmedzené informácie a jej význam je následne prakticky nahradený obsahom nasledujúcej tabuľky. Rozsiahlejšia tabuľka 4.7 by bola vhodnejšie zaradená do príloh. V práci sa tiež nachádzajú prípady, kedy popis tabuľky nezodpovedá jej obsahu.

Posledná kapitola predstavuje hlavný prínos diplomovej práce. Autor sa venuje modelovaniu kotviaceho systému oblicovky, úpravám tepelných štruktúr a vyhodnoteniu vplyvu jednotlivých parametrov na výsledky simulácií. Bola vykonaná citlivostná štúdia a analyzovaný vplyv vzduchovej medzery medzi oblicovkou a betónovou stenou. Výsledky sú vhodne spracované a doplnené grafickými výstupmi. Za menej vhodné považujem umiestnenie obrázku 5.8, ktorý tematicky súvisí skôr s kapitolou venujúcou sa vplyvu vzduchovej medzery. Niektoré ukážky vstupných súborov sú navyše veľmi podobné a neprinášajú čitateľovi nové poznatky.

Z práce je patrné, že autor venoval riešeniu značné množstvo úsilia a problematike rozumie. Zvolená problematika je prínosná z pohľadu spresňovania modelovania kontejnmentu. Prínos práce však čiastočne znižujú formálne nedostatky. Medzi ne patria opakujúce sa informácie, nevhodné členenie niektorých podkapitol, nevhodné umiestnenie obrázkov a tabuliek, preklepy, chýbajúce slová a ďalšie jazykové nepresnosti. Celkovo je v práci použitých 27 zdrojov, ktoré sú vhodne vybraté a správne citované.

S ohľadom na vyššie uvedené skutočnosti túto prácu doporučujem k obhajobe a hodnotím ju B/87 bodov. Topics for thesis defence:

1. Vo štvrtej kapitole uvádzate úpravy materiálových vlastností pre materiály Concrete a Carbon Steel, pričom sa v pôvodnom modeli objavujú hodnoty hustoty 1 kg/m výrazne odlišné hodnoty mernej tepelnej kapacity. Vysvetlite dôvod týchto pôvodných hodnôt. Jednalo sa o predvolenú hodnotu modelu, zjednodušenie alebo iný prístup?
2. V tabuľke 4.2 sú tokové spoje s označením 22 až 31 vždy definované vo dvojiciach medzi rovnakými kontrolnými objemami. Vysvetlite dôvod použitia dvojice tokových spojok medzi rovnakými objemami a aký význam má toto riešenie pre výpočtový model.
3. V kapitole 5.5 porovnávate výsledky simulácií s experimentálnymi dátami získanými z termočlánkov. Experimentálne dáta sú však dostupné približne iba do času 200 s. Vysvetlite dôvod tejto skutočnosti.

Points proposed by reviewer: 87