Student samostatně získal a zpracoval zdroje pro přehled současných technologií pro mesh sítě. Aktivně hledal nové zdroje.

Technická zpráva i výsledné programové řešení byly dokončeny včas, dostatečně konzultovány a připomínky byly zapracovány.

Teoretický úvod a rešerše existujících řešení jsou relativně mělké a soustředí se primárně na protokol WireGuard jako takový. Existující řešení jsou zmíněná pouze okrajově.

Autorem uvedený návrh řešení je v textu práce jen velmi strohý a klíčové informace k internímu chování navrhovaného řešení v něm chybí, jako například způsob komunikace mezi jednotlivými uzly (jako třeba stavový diagram navrženého synchronizačního protokolu či formát jeho zpráv/jejich obsah). Dále obsahuje diagramy popisující chování programu, z nichž některé jsou zavádějící, typově nevhodně zvolené či se autorovi zkrátka nepodařilo zachytit jeho myšlenku správně. Také obsahuje některé konkrétní knihovny použité k řešení a obsah mnohem vhodnější do sekce implementace.

Obsah implementace obsahuje mnoho relativně rozsáhlých ukázek částí kódu, které jsou nicméně bez širšího kontextu relativně nicneříkající a působí tak jako umělé zvětšení obsahu této kapitoly práce. Celá sekce implementace se čte více jako programová dokumentace než jako technická zpráva ke konkrétním implementačním rozhodnutím na základě původního návrhu.

V kontextu testování autor postupoval relativně vhodně. Navrhl vhodnou a reprodukovatelnou síťovou topologii s automatizovanými testy. Nicméně i zde je prostor pro možná rozšíření testovací sady.

Výsledné řešení je v rámci mezí funkční a splňuje požadavky zadání. Součástí odevzdání je smysluplná generovaná programová dokumentace. Nicméně grafičtější přístup k prezentaci těchto informací by byl vhodný (např. diagram tříd apod.)

Odevzdání obsahuje konfiguraci prostředí pro replikaci navržené testovací topologie sítě i s automatizovanými testy pro konfiguraci uzlů a ověření vzájemné komunikace.

Součástí realizační výstupu nicméně není žádná forma zabezpečení či řízení přístupu.

Evaluation level: zadání splněno s drobnými výhradami

Požadavky zadání jsou splněny, nicméně mám výhrady ke splnění bodu 2 zadání: text práce neuvádí téměř žádný či nedostatečně detailní rozbor problematiky/návrh související s řízením přístupu, oznamováním změn, propagací klíčů či adres uzlů. Toto platí jak v části rešerše existujících řešení, tak i v části návrhu, která je značně strohá. Implementační řešení většinou těchto funkcionalit disponuje, v textu práce ale jejich principy či návrh řešení k nalezení není.

Autor cituje 26 zdrojů, z nichž pouze jeden je písemnou publikací z mezinárodní konference. I přes to, že vyšší zastoupení čistě online zdrojů je očekávané a pochopitelné, doufal bych ve vyšší zastoupení knižní či jiné vědecké literatury se zaměřením na distribuované systémy či relevantní části síťových protokolů a zabezpečení. Data přístupu k online zdrojům dále indikují, že byly téměř všechny citace přidány až po napsání samotného textu, a to v rozmezí pouze 4 dní.