Master's Thesis

Water Management Analysis of Vir Reservoir under Climate Change

Final Thesis 1.28 MB

Author of thesis: Ing. Karolína Hánová

Acad. year: 2025/2026

Supervisor: doc. Ing. Daniel Marton, Ph.D.

Reviewer: Ing. Tomáš Kříž

Abstract:

This diploma thesis focuses on assessing the impact of climate change on the storage capacity of a selected water reservoir and its ability to reliably meet long-term water demand. The primary objective of the study is to evaluate changes in inflow conditions resulting from projected climate change and to assess their implications for the reservoir’s water management function. Climate inputs for hydrological modelling were generated using the LARS WG8 stochastic weather generator, which was calibrated based on historical climate observations and subsequently applied to produce future climate scenarios derived from global climate model projections under SSP scenarios according to IPCC AR6. The performance of the generated climate series was evaluated by comparing basic statistical characteristics with observed data. Based on the climate inputs, long-term discharge series were simulated using a hydrological model and subsequently used to calculate the reservoir storage capacity and to assess its operational performance under the current management regime. The results indicate expected changes in the hydrological balance of the reservoir and suggest potential impacts of climate change on the reliability of water supply. The findings provide a basis for further water management planning and the consideration of adaptation measures.

Keywords:

climate change; water reservoir; storage capacity; hydrological modelling; climate scenarios; LARS-WG; water resources management

Date of defence

03.02.2026

Result of the defence

Defended (thesis was successfully defended)

znamkaCznamka

Grading

C

Process of defence

Studentka uvedla svou diplomovou práci a představila cíle - aktualizace batygrafie, a klimatickou analýzu. Analýza byla provedena pro VD Vír. Mezi použité metody patřil model Lars WG. Model terénu byl vygenerován v ArcGISu. Následně byly představeny výsledky klimatických modelů. Poté byla představena rozsáhlá analýza zásobního objemu a shrnutí výsledků. Dotazy oponenta: Vzoreček pro výpočet zabezpečenosti: Zabezpečenost je hodnocena podle trvání v měsíčním kroku m - počet bezporuchových měsíců, n - počet poruchových měsíců. Koeficient nalepšení - neuvedená definice: Studentka odprezentovala definici koeficientu. Rozdíly v batygrafických křivkách: Studentka představila důvody. Graf závislosti zásobního objemu: Zásobní objem byl do grafu doplněn. Volba scénáře - asi nešťastně formulováno: Studentka přiznala špatnost formulace a vysvětlila co jí myslela. Požadovaný odběr 2,5: Byla využita hodnota referenční z manipulačního řádu. Průměrný rozdíl? Studentka přiznala chybu a vysvětlila jak se promítla do výsledků. Doplnit o jaký průtok se jedná: Požadovaný odběr 2,3 m3/s. Nerozumím úvaze o zabezpečenosti již existujícího díla: Studentka vyjádřila pochopení nad zmatením. Diskuse: doc. Kriška: reakce na dotaz oponenta - průměrný rozdíl v objemu 24,7 % a v ploše 12,7 %. Jsou to mé předešlé výsledky. Prof Khonová: Zmiňujete historické data. Byly to pozorované údaje za jaké období? Data byly od ČHMŮ z let 1960 - 2024. Porovnávala jste je s modelovaným obdobím? Ne. Ing. Paseka: Ztratil jsem se v tabulce na třetím až čtvrtém řádku. Co tam je řečeno? Brala se tam průměrná hdonota. Znamená to že podle tohoto modelu bude konec změny klimatu? Z dat to vyplývá. Model MIROC data hodně nadhodnocuje. Má smysl na obr. ze strany 15 vyobrazovat objem do nerealistických hodnot, které by pojmula 10x větší nádrž? Chtěla jsem vyobrazit průběh, nikoliv realistické hodnoty. Ing. Janál: Chtěla jste použít podobnou metodiku jako kolega Dzoba? Chtěla, ale ze zadání jsem musela použít jiný model. Mluvíte o přítocích do nádrže jako o průtocích? Ano. Z jaké je to stanice? Z Dalečínu. Zmiňovala jste výpar, počítala jste s vlivem zvýšeného výparu? Ne.Srážkoodtokový model ano, ale pro analýzu zásobního objemu byla použita hodnota z manipulačního řádu.

Language of thesis

Czech

Faculty

Fakulta stavební

Department

Institute of Landscape Water Management

Study programme

Civil Engineering – Water Management and Water Structures (NPC-SIV)

Composition of Committee

doc. Ing. Michal Kriška-Dunajský, Ph.D. (místopředseda)
Ing. Petr Janál, Ph.D. (člen)
doc. Ing. Jitka Malá, Ph.D. (člen)
Ing. Veronika Sobotková, Ph.D. (člen)
Ing. Stanislav Paseka, Ph.D. (člen)
prof. Ing. Silvia Kohnová, Ph.D. (předseda)

Supervisor’s report
doc. Ing. Daniel Marton, Ph.D.

Grade proposed by supervisor: C

File inserted by supervisor Size
Posudek vedoucího diplomové práce [.pdf] 91,75 kB

Reviewer’s report
Ing. Tomáš Kříž

Grade proposed by reviewer: C

File inserted by the reviewer Size
Posudek oponenta [.pdf] 97,80 kB

Responsibility: Mgr. et Mgr. Hana Odstrčilová