Diplomová práce se zabývá aktuální problematikou integrace aditivních technologií do konstrukce výrobních strojů. Diplomant zpracoval přehled současného stavu na odpovídající úrovni a prokázal schopnost orientovat se v dostupných odborných zdrojích. Systémový rozbor řešené problematiky je sice poněkud jednoduššího charakteru, nicméně obsahuje všechny podstatné vazby a lze jej hodnotit jako vyhovující. Při návrhu řešení si diplomant zjednodušil výběr optimální varianty tím, že zachoval původní kinematickou strukturu stroje a porovnával především varianty aditivních hlavic. Tento přístup je z hlediska rozsahu práce akceptovatelný, avšak omezuje šíři posuzovaných konstrukčních variant. Výběr aditivní technologie mohl být podrobněji rozpracován a více zdůvodněn s ohledem na technické, ekonomické a provozní aspekty.

Technické výpočty jsou provedeny správně, avšak práci by prospělo jejich rozšíření například o výpočty uložení kuličkových šroubů, posouzení trvanlivosti lineárních vedení či další konstrukční kontroly důležité pro ověření navrženého řešení. Slabší částí práce je popis výkresové dokumentace, který nedosahuje očekávané úrovně podrobnosti a technického komentáře. Diplomant během řešení pracoval samostatně a při konzultacích, které nebyly příliš časté, projevoval potřebnou aktivitu a snahu řešit vzniklé problémy. Celkově práce splňuje požadavky kladené na diplomovou práci.

Předložená diplomová práce se věnuje aktuálnímu tématu, a to hybridním CNC obráběcím centrům pro nerotační obrobky.
Autor se v úvodu věnuje problematice struktury konvenčních strojů a jednotlivým aditivním technologiím, kde jsou uvedeny i příklady strojů dostupných na trhu. Obecně však v rámci rešerše postrádám jak větší množství hybridních strojů, tak především srovnání jejich parametrů (rozměrových, výkonnostních atd.). Dále práce obsahuje poměrně strohý systémový rozbor, na nějž navazuje již samotný návrh jednotlivých variant. Z těchto variant je za pomoci multikriteriální metody vybrána optimální varianta.
Kladně hodnotím výběr některých klíčových komponent, jako jsou kuličkové šrouby (výběr doplněn i výpočty), frézovací hlava s elektrovřetenem a navařovací hlava od firmy Trumpf. Dále autor navazuje rozpracováním koncepčního návrhu. Závěr práce je pak věnován technicko-ekonomickému zhodnocení.
Práci je možné vytknout větší množství překlepů, gramatických a stylistických chyb. Současně úroveň rozpracování konceptu a především forma dodaného 3D modelu konceptu je na velmi nízké úrovni. Časový rámec pro zpracování DP byl natolik dostačující, aby měl autor dostatek prostoru pro kvalitnější zpracování.
Přes uvedené výtky práce splnila cíle zadání, doporučuji ji k obhajobě s hodnocením D (uspokojivě). Topics for thesis defence:

1. Zkuste realisticky odhadnout dobu obrábění vzorového dílce konvenčním strojem. Srovnejte, které konvenční technologie budou probíhat totožně i u hybridního stroje při dokončování, a zhodnoťte platnost grafu z obr. 40.
2. Zkuste diskutovat nad problematikou bezpečnosti obsluhy hybridního stroje. Jaká jsou specifika a odlišnosti od konvenčních strojů.