Bakalářská práce pana Horáka je zaměřena na oblast citlivostních analýz modelu záběru ozubených kol v numerickém programu Ansys s využitím jazyka APDL. Jednotlivé cíle práce byly definovány následovně: vytvoření přehledu využití programovacích jazyků v programu Ansys; vyhotovení analýzy poskytnutého APDL kódu; vytvoření citlivostních analýz s využitím poskytnutého APDL kódu; vyhodnocení citlivosti modelu na vybrané parametry.

Student během tvorby své bakalářské práce ke všem dílčím činnostem přistupoval systematicky a logicky, což vedlo k úspěšnému splnění všech vytyčených cílů. Opakovaně se účastnil domluvených schůzek, na kterých byl připraven s vytvořenými podklady, například v podobě prezentací dílčích výsledků, aktivně konzultovat problematiku korespondující s řešením některých z cílů této práce. Připomínky vyplývající z těchto schůzek pan Horák ve většině případů rychle implementoval, což vedlo k velmi efektivní spolupráci.

Strukturu bakalářské práce lze rozdělit na dvě hlavní oblasti – teoretickou a praktickou. První zmíněná oblast je složena ze čtyř klíčových kapitol detailně popisujících ozubené převody, teorii chyby převodu, nástroje výpočtového modelování a principy citlivostních analýz. Složení teoretické části bakalářské práce hodnotím kladně, jednotlivé kapitoly byly voleny logicky a umožnily studentovi nabýt důležité informace, které byly následně aplikovány v části praktické. Pozitivně taktéž hodnotím práci se zdroji, jejichž celkový počet 42 považuji za dostačující, a transparentnost při využití modelů generativní umělé inteligence, které byly aplikovány pro jazykovou korekturu a překlad (s následným odborným posouzením a kontrolou vhodnosti jazykově upraveného a přeloženého textu), jak student zmiňuje nejen v části BP týkající se využití generativní umělé inteligence, ale taktéž v separátní příloze A, ve které je využití dostupných „GenAI“ modelů popsáno detailněji.

Praktická část spočívá v rozboru poskytnutého APDL kódu a jeho aplikaci za účelem vyhotovení vybraných citlivostních analýz. Zpracování těchto simulací však ještě předcházela dílčí ověření správnosti nastavení numerického modelu například v podobě analýzy vhodnosti zvolené sítě konečných prvků. Samotné citlivostní analýzy spočívaly ve vyhodnocení odezvy modelu v podobě chyby převodu na odchylky tvaru profilu zubu, k jejichž modelování student z dostupných možností zvolil sinusové průběhy.

Praktickou část bakalářské práce hodnotím spíše kladně. Provedené analýzy jsou dostatečně popsány a v závěru práce student uvádí jejich zhodnocení včetně vyvození relevantních závěrů. Za slabší stránku praktické části však považuji její kvantitativní nevyváženost vůči ostatním částem práce. S ohledem na znění tématu bych očekával rozsáhlejší soubor citlivostních analýz, který by umožnil podrobnější statistické vyhodnocení výsledků a formulaci obecněji platných závěrů.

Práci hodnotím i přes nedostatek popsaný výše a menší množství gramatických a stylistických chyb pozitivně, její struktura byla zvolena logicky a její cíle byly splněny. Tuto bakalářskou práci tak doporučuji k obhajobě s výsledným hodnocením B.

Bakalářská práce pana Horáka se zabývá citlivostními analýzami modelu záběru ozubených kol s využitím jazyka APDL. Úvod této práce obsahuje vhodnou charakteristiku celé problematiky, která logicky popisuje vhodnost a aktuálnost vybraného tématu. Velká část teoretické části této práce se zabývá ozubenými převody a chybou převodu. Z hlediska stanoveného cíle č. 1 bych očekával obsáhlejší rešerši na téma programovacích jazyků využitelných v programu Ansys. V kapitole č. 4 student psal o citlivostních analýzách a jejich pokročilejších metodách – tyto metody však navzdory mému očekávání v praktické části využity nejsou, což student v závěru odůvodnil nedostatečným množstvím dat. Počet použitých informačních zdrojů je dostatečný. Transparentnost ve využití generativní umělé inteligence hodnotím jako velmi pozitivní – student její využití řádně popisuje, přičemž nástroje generativní AI byly použity výhradně podpůrným způsobem, zejména pro jazykovou korekturu a překlad, zároveň je uvedeno, že výstupy těchto nástrojů byly dále odborně posouzeny, kriticky kontrolovány a nebyly automaticky přebírány bez následné revize. Částečně negativně hodnotím počet zhotovených citlivostních analýz, který jsem očekával vzhledem k hlavním cílům této práce výrazně vyšší. Kladně hodnotím snahu studenta vyvodit závěry z jednotlivých citlivostních analýz a také zpracování potenciálních budoucích kroků, které by dále navazovaly na bakalářskou práci a umožňovaly detailnější hodnocení chyby převodu. Práci doporučuji k obhajobě s celkovým hodnocením B.  Topics for thesis defence:

1. V závěru práce se zmiňujete o potenciálním přechodu od 2D ke 3D modelu – jaké změny by tento přechod musel obsahovat? Jak by se změnila komplexita dané problematiky?
2. Popište výhody/nevýhody využití jazyka APDL pro citlivostní analýzy. Neexistuje vhodnější přístup?
3. V práci hodnotíte míru chyby převodu pomocí její P2P hodnoty – je tato veličina pro hodnocení dostačující?