Práce byla dokončena včas a její obsah prokonzultován.

Během řešení si student sám sháněl literaturu dle momentálně řešených problémů.

Evaluation level: is within the usual extent

Rozsahem je zpráva v obvyklém rozmezí, nicméně nevhodné rozložení informací mezi kapitolami a nadbytečné popisy kódu výrazně zhoršují čitelnost.

Dle nástroje FIT Thesis Checker je teoretická kapitola dlouhá 46, zatímco kapitola návrhu a implementace 25 normostran. Tento nepoměr se odráží na zhoršené čitelnosti, kdy v teorii se nachází místy zbytečné informace (např. popis vývoje GPU architektur na str. 8-22), zatímco v návrhové části chybí vysokoúrovňový popis řešení. Samotné řešení je celkově popsáno spíše nedostatečně.

V textu je vloženo velké množství zdrojových kódů (odhadem by zabraly asi 7 stran celkově). Tyto kódy jsou ve většině případů jen ukázky API bez významné informační hodnoty pro pochopení práce. Stejně tak příloha A je naprosto zbytečná a jedná se jen o 9 stran souvislého kódu. I některé algoritmy, jako např. Alg. 3, jsou spíše přepisem kódu včetně implementačních detailů (např. ukazatele). Podobně, celá str. 47 je zbytečně zabraná vizualizací struktury adresáře projektu.

Text je zatížen velkým množstvím chyb, které jsou místy základní a zřetelně viditelné a výrazně snižují celkovou kvalitu práce.

V textu jsou patrné překlepy a chyby (např. tečka místo čárky, nadbytečná slova, chybějící tečky na konci vět, chybějící nebo nadbytečné mezery, proměnlivé rody slov jako pipeline někdy v ženském a jindy v mužském rodě, pravděpodobně zdeformované názvy proměnných jako 0○, či náhodné písmenka bez významu). Chyba hned v první větě celé práce, v abstraktu, kazí první dojem a odráží kvalitu textu ve zbytku práce. Anglický překlad abstraktu je až příliš volný a používá jiné termíny než slovenský. Některé chyby jsou jasně viditelné (např. chyba ve slově primitivúm, kde se správný tvar nachází hned o řádek výše na stejné pozici) a ukazují, že text nebyl důkladně překontrolován autorem. První mluvnická osoba množného čísla místy narušuje technický ráz textu. Na některých místech jsou nevhodně použity spojovníky místo pomlček. Odkazy vysázené přímo v textu v závěru mohly být raději v poznámce pod čarou.

Odkazy na objekty místy nejsou konzistentní, např. odkaz pseudoalgrotimus 3 obsahuje překlep, odkazuje na objekt typu algoritmus (bez předpony pseudo), a samotný název v popisku je navíc anglicky Algorithm. Mnoho objektů není referencováno v textu (např. obr. 2.22, kód 1, rovnice 2.2, tab 2.1, apod.) Některé objekty nejsou ani označeny číslem (např. kód na str. 23 či obrázek na str. 50). Místy jsou odkazy uvedeny bez typu objektu (např. viď 2.5 přičemž tento odkaz navíc ukazuje na jiné číslo rovnice, než je uvedeno). V rovnici 2.1 není definována proměnná n. Písmo použité v obr. 2.24 nekoresponduje se související rovnicí (názvy proměnných v kurzívě). V rovnici 2.3 je použit symbol * pro násobení, zatímco jinde je správně tečka. 

Obrázky schémat, vytvořené autorem, jsou pěkné a jsou ve vektorovém formátu. Nicméně popisky obrázků jsou nekonzistentní, např. v obr. 2.2 je popisek rozdělen nesmyslně na dva řádky, některé popisky končí tečkou a jiné ne. Ve třech popiscích (obr. 3.7-9) je zkopírován chybný tvar slova. Seznamy jsou často v nestandardním formátu bez odsazení položek (např. str. 23), jednotlivé položky nejsou odděleny interpunkcí a některé seznamy nejsou ani uvedeny větou. Obr. 2.25 je překreslen dle předlohy z citovaného zdroje ale kvalita se zhoršila (nekonzistentně zarovnané a přetékající texty).

Na str. 8 se v textu nachází duplicitní věta a část zdrojového kódu z prostředí LaTeX. Na str. 28 a 44 se nachází velká vertikální mezera. Některé pojmy jako vkCreateGraphicsPipelines jsou vysázeny v rozdílných typech písma. Speciálně vysázené pojmy často způsobují nevhodné zalomení řádků (např. str. 32), nebo přetékání za okraj stránky (např. str. 35).

Implementace je komplexní a plně funkční. Implementované optimalizace přináší jasné zlepšení efektivity vykreslování.

V implementaci jsou použity pokročilé principy moderního C++ a programování GPU. Organizace kódu je na dobré úrovni. Výsledná knihovna je integrována do interaktivní 3D scény, která dobře demonstruje efektivitu navržených optimalizací.

Výsledky byly velmi podrobně zhodnoceny a měření je detailní, zahrnující rychlost kompilace shaderů i samotného vykreslování scény, použití různých scén, kombinace implementovaných optimalizací a vše je realizováno na čtyřech odlišných HW konfiguracích.

Evaluation level: more difficult assignment

Splnění zadání vyžaduje dobré znalosti o optimalizacích výpočtů na GPU a také o poměrně složitém Vulkan API.

Implementace optimalizací shaderů je komplexní a autor do hloubky nastudoval danou problematiku.