Studentka se ve své bakalářské práci zabývá problematikou interakce lipidů a detergentů.

Práce je zpracována přehledně a logicky, teoretická část poskytuje dostatečný úvod do řešené problematiky. Experimentální část hodnotím kladně, studentka prokázala schopnost samostatné laboratorní práce a osvojila si relevantní metody.

Získané výsledky jsou prezentovány srozumitelně a poskytují dobrý základ pro další studium dané problematiky.
Na tuto práci bude plynule navázáno v diplomové práci, kde bude možné dosažené výsledky dále rozvinout a zpřesnit.
Práce obsahuje určité dílčí nedostatky, tyto budou v navazující diplomové práci dále optimalizovány a rozpracovány.
Předloženou bakalářskou práci hodnotím celkově kladně, považuji ji za kvalitní základ pro další odbornou činnost studentky a doporučuji ji k obhajobě.

Práci hodnotím jako výbornou (A).

Bakalářská práce za zabývá přípravou liposomů pomocí metody odstraňování detergentu a následnou charakterizací připravených vzorků. Práce je dělena na Úvod, Teoretickou část, Cíle práce, Experimentální část, Výsledky a diskuze, a Závěr.
Celá práce je čtivě napsaná, teoretická část přehledně vysvětluje potřebné pojmy a problematiku. Co však ale zcela chybí je současný stav řešené problematiky, tedy nějaké konkrétní a relevantní studie využívající diskutované struktury a metody.
Dále je v sekci 1.4.4 je několik neočíslovaných odstavců, což sice příliš nesnižuje čitelnost, ale možná by bylo vhodnější zvolit příště jiné rozdělení textu. Stejně tak by možná bylo vhodné v experimentální části 2.1 přidat odrážky u tučně zvýrazněných položek, opět pro lepší přehlednost. Nejsou zde zmíněny navážky a koncentrace jednotlivých roztoků, ale bylo by vhodné je dát alespoň do přílohy, případně zmínit alespoň konkrétní připravené koncentrace přímo v textu. Obr. 9 je špatně oříznutý a v jeho popisu chybí vysvětlení znázorněného mechanismu. Tabulka 1 (str. 22) asi nemusela nutně být tabulka, je v ní převážně text.
Výsledky jsou pečlivě prezentovány a oddiskutovány, nachází se zde však několik problémů, hlavně ve spojitosti s obrázky. Žádný z obrázků není zmíněn v textu, což je nedostatek, který se týká celé práce, nejenom výsledků. Obrázky sice jsou umístěny za nebo v okolí textu, který je diskutuje, nicméně je třeba na obrázky explicitně odkázat, i kdyby jenom číslem v závorce, např. „(Obr.1)“ přímo v textu.
Na Obrázku 10 jsou diskutovány rozdílné koncentrace, ale konc. 1mM a 0,6 mM od sebe nejdou barevně rozlišit, protože jsou uvedeny tmavě modrou a (asi) tmavě zelenou barvou. To samé se týká Obr. 11–14, 17, 18, 21–24, 26–30, a značně to ztěžuje celkovou přehlednost prezentovaných výsledků. U Obr. 14, 16, 20, 25, 30 je na ose y exponenciální formát čísla.
Literárních zdrojů je využito dostatečné množství, jak již ale bylo zmíněno, nejsou zde nedávné studie přibližující stav řešené problematiky. Dále by hranatá závorka označující citovaný zdroj měla být před tečkou ukončující větu. Pokud je zmíněno větší množství zdrojů, měly by být sloučeny do jedné závorky.
Zpracování odpovídá požadavkům pro bakalářskou práci. Je zde jen několik drobných jazykových chybek jako překlepy (str. 16), nesrozumitelná věta (str. 22), a jedna rozdělená věta kvůli problému s formátováním (str. 46).
Celkově práce poskytuje solidní základ pro další výzkum, který je dle autorčiných vlastních slov plánován pro navazující diplomovou práci. Je vidět, že studentka věnovala své práci dostatek úsilí a času, aby porozuměla dané problematice. Práci doporučuji k obhajobě a hodnotím ji známkou „B – Velmi dobře.“ Topics for thesis defence:

1. Jaká byla frekvence výměny dialýzy? Máte v plánu nějak optimalizovat Váš současný postup, např. změnou délky dialýzy nebo velikostí zvolené dialyzační membrány?
2. Máte v plánu použít i jinou metodu pro odstranění detergentu? Jaká by to byla a proč ano, nebo ne?
3. Jaké proteiny nebo amfifilní složky jsou vhodné pro budoucí inkorporaci do membrány připravených liposomů?