Student Bc. Petr Haleš se ve své diplomové práci věnoval velmi aktuální a aplikačně zajímavé problematice využití biouhlu jako nosičového systému pro půdní rhizobakterie. Téma práce vhodně propojuje oblast materiálové charakterizace biouhlu, půdní chemie, mikrobiologie a agronomických aplikací a dobře zapadá do výzkumného zaměření pracoviště, studentova studijního programu i do současných trendů udržitelného zemědělství.
V rámci experimentální části student pracoval s komerčně zakoupenými biouhly odlišného původu a charakteru, které nejprve podrobil fyzikálně-chemické charakterizaci. Následně optimalizoval postup kolonizace biouhlu půdními rhizobakteriemi (Azotobacter vinelandii), včetně porovnání dvou rozdílných přístupů kolonizace, a to postkultivačního a kokultivačního. Stěžejní částí práce pak byl dlouhodobý pěstební experiment s kukuřicí setou, zaměřený na sledování agronomických parametrů, změn půdního pH, mikrobiální aktivity v rhizosféře a specifických růst podporujících efektů půdních bakterií.
Jako vedoucí diplomové práce musím zdůraznit, že se jednalo o rozsáhlé a metodicky náročné téma, které vyžadovalo zvládnutí širokého spektra experimentálních technik i schopnost propojit výsledky z oblasti materiálové chemie, mikrobiologie a půdních aplikací. Student se tohoto úkolu zhostil výborně. Po celou dobu řešení práce prokazoval vysokou míru samostatnosti, pracovitosti a systematického přístupu. Velmi oceňuji také jeho mimořádné nadšení a entuziasmus pro řešené téma, které se promítly nejen do samotné diplomové práce, ale i do řady dalších aktivit nad její rámec. Jsem velmi rád, že Petr společně s dalšími studenty pomohl v našem půdně orientovaném výzkumném týmu vytvořit výborně fungující kolektiv, který si velmi dobře sedl nejen odborně, ale i lidsky. To považuji za důležitý předpoklad dlouhodobě úspěšné vědecké práce.
Bc. Petr Haleš se během studia aktivně zapojoval do dalších odborných a popularizačních činností, konzultoval závěrečné práce mladších studentů, podílel se na aktivitách souvisejících se středoškolskou odbornou činností a úspěšně reprezentoval Fakultu chemickou VUT v Brně na mezinárodních studentských soutěžích, kde za svou práci získal ocenění. Tyto aktivity dokládají jeho odborné kvality, schopnost komunikovat výsledky výzkumu i výrazný zájem o další vědeckou práci, na kterou bude v budoucnu navazovat v rámci plánovaného doktorského studia.
Předložená diplomová práce je po obsahové i odborné stránce zpracována na velmi dobré úrovni. Získaný soubor experimentálních dat představuje hodnotný základ pro další výzkum v oblasti využití biouhlu jako nosiče půdních rhizobakterií. Bc. Petr Haleš podle mého názoru splnil všechny cíle stanovené v zadání diplomové práce. Práci doporučuji k obhajobě a hodnotím ji stupněm „výborně“ (A).

Student Bc. Petr Haleš se ve své diplomové práci zabýval velmi zajímavým a v dnešní době i zcela aktuálním tématem, a to vlivem přídavku „biokompozitního“ půdního kondicionéru (biouhlu obohaceného o rhizobakterie) na podrobné fyzikálně-chemické a mikrobiologické vlastnosti půdy.
Student rozdělil teoretickou část na několika subkapitol, které jsou sestaveny z logicky na sebe navazujících částí. Teoretická část této diplomové práce je doplněna o kapitolu současného stavu řešené problematiky.
Celkově je teoretická část DP zpracována velmi pečlivě, kde mohu zejména vyzdvihnout především logickou stavbu textu a větnou stylizaci, což v celkové komplexnosti dává čtenáři velmi dobrý přehled k uvedení do tohoto vědního oboru, jako je pedologie a s ní spojený botanicko/zemědělský obor. Dále velmi oceňuji kvalitně zpracovanou subkapitolu 2.3.3 věnovanou mechanismu působení PGPR bakterií v půdním ekosystému tzn. Přírodní organická hmota/rostlina a půdní bakterie. Dlužno podotknout, že „takovou třešničkou na dortu“ je velmi pečlivě zpracovaný současný stav řešené problematiky, kde se student dotýká tématu kolonizace povrchu a pórů vybrané PPL bakteriemi, a to z hlediska adsorpce, vazebných možností, fixace a enkapsulace bakterí a v neposlední řadě i vzniku a tzv. biofilmu. To vše je podtrhnuto subkapitolou viability bakterií z hlediska použitého substrátu pro kolonizaci.
Experimentální část této práce je rozdělena na dvě základní cesty, a to: z nichž první (minoritní) je věnována podrobné fyzikálně-chemické charakterizaci biouhlů pomocí základních instrumentálních technik TG, ICP-EOS a „klasických“ bez kterých se žádný fyzikální chemik neobejde tzn. pH a konduktometrie. Druhá cesta resp. spíše velmi „široká a dlouhá dálnice“ je věnována tomu ve skrze zajímavějšímu, a to podrobnému studiu jak samotných bakteriálních kultur, tak i připravených biokompozitních materiálů PPL v souvislosti jako je přímý kontrolovaný a přesně definovaný pěstební pokus doplněný o studium mikrobiální aktivity v těchto „miniekosystémech“.
Bc. Petr Haleš si v diskusi výsledků počítá velmi dobře, kdy se snaží spojit do správných souvislostí jednotlivá získaná experimentální data a nejen to, ale velmi správně se snaží propojit jednotlivé výsledky v celkové komplexnosti navržených experimentů. Jinými slovy, se Bc. Petr Haleš nespokojí se „strohým“ komentářem získaných dat jedné metody, ale snaží se zde na danou problematiku podívat co v nejširších souvislostech, a spojovat tak živou a neživou přírodu, které jsou spolu v neustálé interakci. Dále bych studenta pochválil za velmi zdařilý komentář subkapitoly 6.6, a to zejména proto, že vyjádřit se někdy k výsledkům, které jsou přímým odrazem projevů živé přírody, a při tom si zachovat jistou obezřetnost a kritičnost v jejich diskuzi, tak to svědčí o studentově vyspělém vědecko-kritickém myšlení.
Tabulky a grafy jsou kvalitně zpracované a není těžké, se v nich jakkoliv orientovat.
Dále oceňuji velmi kvalitně a podrobně zpracovaný závěr, který je správně rozdělen do logických a chronologicky na sebe navazujících odstavců, kde student velmi čtivě a správně reflektuje ty nejdůležitější závěry svých experimentů resp. experimentální činnosti v laboratoři.
Dále musím podtrhnou, že student v průběhu sepisování této DP projevil velmi dobrou schopnost práce s literárními zdroji, o čemž svědčí celkový počet 127 aktuálních a relevantních citací.
Diplomová práce Petra Haleše splnila požadavky definované v jejím zadání a představuje jednoznačný přínos v oblasti studia nových půdních pomocných látek a kondicionérů na bázi biokompozitních materiálů biouhlu a PGPR, a proto hodnotím tuto diplomovou práci (A) – výborně. Topics for thesis defence:

1. Mohl by student v krátkosti diskutovat mechanismy koloběhu uhlíku v půdě tzn. mineralizace organické hmoty, nitrifikace a denitrifikace?
2. Mohl by student v krátkosti diskutovat možné alternativy pěstebních experimentů v reálných podmínkách (maloparcelní pokus, poloprovoz atp.)?
3. V zemědělské produkci se hojně využívají anorganická hnojiva na bázi NPK. Znamená to, že všechny tyto nutrienty jsou pro plodiny v zemědělských půdách ČR deficitní/málo přístupné? Případně umí si příroda (půdní ekosystém) poradit sama? Jak je to prosím u zmíněného fosforu?