Diplomová práce Jakuba Fornůska se zabývá přípravou a charakterizací termoresponzivních hydrogelů na bázi PEGDA a N-isopropylakrylamidu. Práce tematicky navazuje na předchozí výzkum realizovaný na pracovišti a věnuje se poly(ethylenglykol) diakrylátu problematice inteligentních hydrogelových systémů využitelných například v biomedicínských aplikacích či systémech řízeného uvolňování látek.

Za silnou stránku práce považuji zejména rozsah experimentální části, fakž, že se věnuje zcela novému směru inteligentních teplotně responzivních hydrogelů a množství realizovaných měření. Student provedl optimalizaci podmínek přípravy hydrogelů a následně využil několik vhodně zvolených metod charakterizace, jako jsou DMA měření, UV-reometrie, teplotní rampy či botnací experimenty. Pozitivně hodnotím také snahu řešit praktické problémy spojené s experimentální metodikou, například korekci skutečné teploty během měření a ověřování přesnosti použitého měřicího systému. Z práce je patrné, že student získal dobré laboratorní zkušenosti a osvojil si práci s instrumentální technikou.

Slabší stránkou práce je místy příliš popisný charakter textu, a to jak v teoretické části, tak v samotné diskuzi výsledků. Některé pasáže působí spíše jako souhrn literatury nebo komentovaný popis pozorovaných trendů bez hlubší analytické interpretace. V práci by bylo vhodné více zdůraznit vlastní přínos studenta, důsledněji diskutovat získané výsledky v kontextu literatury a více se zaměřit na mechanismy pozorovaných jevů. V některých částech by rovněž prospělo stručnější a přesnější formulování textu.

Jakub během řešení práce pravidelně docházel na konzultace a aktivně komunikoval průběh experimentů i dosažené výsledky. Přístup studenta k práci hodnotím jako zodpovědný a systematický. Současně se však domnívám, že student mohl při řešení práce vystupovat více iniciativněji a častěji přicházet s vlastními návrhy experimentálního postupu či interpretace výsledků, nikoliv se primárně opírat o doporučení vedoucího / konzultanta práce.

Předložená diplomová práce i přes uvedené připomínky splňuje požadavky kladené na diplomové práce na pracovišti studenta. Jakub prokázal schopnost samostatné laboratorní práce, orientaci v odborné literatuře i schopnost zpracovat a interpretovat experimentální data. Práci doporučuji k obhajobě a hodnotím stupněm B – velmi dobře.

Principiálně velmi zdařilou a obsáhlou diplomovou práci mírně snižuje formální zpracování, resp. kontrola formálních náležitostí (např. str. 45, 47, 53: "Chyba! Nenalezen zdroj odkazů." Topics for thesis defence:

1. 1/ Na str. 64 je diskuse na téma normálové síly - tuto by za normálních okolností měl reometr udržet (při patřičném nastavení) i v oscilačním smykovém toku. Je představa, proč v tomto případě reometr nedokázal normálovou sílu udržet na požadované hodnotě během experimentu?