Přístupnostní navigace
E-application
Search Search Close
Bachelor's Thesis
Author of thesis: Bc. Marek Zitta
Acad. year: 2025/2026
Supervisor: Mgr. Martina Repková, Ph.D.
Reviewer: Ing. Silvestr Figalla, Ph.D.
Currently, wastewater pollution by micropollutants poses a serious health and environmental problem. Micropollutants enter wastewater from various sources, such as pharmaceuticals, pesticides, and personal care products. In response to this issue, the European Union has decided to introduce Directive 2024/3019 on the treatment of municipal wastewater (known as the UWWTD), which, among other things, requires Member States to implement a quaternary stage of treatment. The aim of this thesis is to research the legislative and technological requirements related to quaternary treatment, analyse projects implemented in Germany and Switzerland, and describe technological solutions as well as investment and operating costs. The thesis was written on the basis of domestic and foreign expert sources, which were compared and analysed. The results show that it is not possible to universally apply a single technology, but that individual solutions must be selected according to specific requirements. In addition, it was found that in most cases, a single process is not sufficient to achieve at least 80% efficiency, and a combination of at least two is required. It is also clear that its implementation requires high investments in infrastructure and technology.
Urban Waste Water Treatment Directive (UWWTD), quaternary treatment, wastewater treatment plants, environment, micropollutants, municipal wastewater
Date of defence
15.06.2026
Result of the defence
Defended (thesis was successfully defended)
Grading
A
Process of defence
Student ve své prezentaci seznámil komisi s cíli, náplní a výsledky své bakalářské práce. Dále byly přečteny posudky vedoucí a oponenta a byly zodpovězeny položené otázky. Při diskuzi k tématu bakalářské práce se zapojili i další členové komise se svými otázkami: doc. MVDr. H. Zlámalová Gargošová, Ph.D. – Jaké ČOV budou mít povinnost odstraňovat mikropolutanty? doc. Ing. P. Krystyník, Ph.D. – Můžete srovnat náklady ČOV při použití aktivního uhlí vs. použití ozónu? Uvádíte zvýšení energetických nákladů při použití práškového aktivního uhlí – jak je tomu u granulovaného uhlí? Ing. T. Chorazy, Ph.D. – Jaké je konkrétní termická metoda regenerace aktivního uhlí? Student při obhajobě práce a v odpovědích na dotazy projevil schopnost výborné orientace v dané problematice, a to jak po teoretické, tak i praktické stránce. Po diskusi následovalo hodnocení závěrečné práce. Student prokázal nejen výbornou orientaci v dané problematice, ale i schopnost samostatné prezentace dosažených výsledků.
Language of thesis
Slovak
Faculty
Fakulta chemická
Department
Institute of Chemistry and Technology of Environmental Protection
Study programme
Environmental Chemistry, Safety and Management (BPCP_ECHBM)
Composition of Committee
doc. Mgr. Renata Komendová, Ph.D. (předseda) doc. MVDr. Helena Zlámalová Gargošová, Ph.D. (místopředseda) prof. Ing. Jaromíra Chýlková, CSc. (člen) doc. Ing. Pavel Krystyník, Ph.D. (člen) Ing. Tomáš Chorazy, Ph.D. (člen)
Supervisor’s reportMgr. Martina Repková, Ph.D.
Grade proposed by supervisor: A
Reviewer’s reportIng. Silvestr Figalla, Ph.D.
Grade proposed by reviewer: A
Responsibility: Mgr. et Mgr. Hana Odstrčilová