Bachelor's Thesis

Radioactive Waste and Spent Nuclear Fuel Management

Final Thesis 3.85 MB

Author of thesis: Mgr. Kristína Štefková

Acad. year: 2025/2026

Supervisor: Ing. Zuzana Balgová, Ph.D.

Reviewer: Ing. Ota Fišera, Ph.D.

Abstract:

The bachelor thesis addresses the issue of radioactive waste and spent nuclear fuel management, which is among the key topics of nuclear energy and environmental safety. The aim of the thesis is to analyze current approaches to the handling of radioactive waste and spent fuel in Slovakia and selected countries worldwide. The thesis describes the classification of radioactive waste, technological procedures for its processing, storage, and final disposal, as well as the legislative framework governing this area. Special attention is given to the safety and environmental aspects of spent fuel management, including prospects for its further use and the possibilities of deep geological repositories. The results of the thesis highlight the importance of effective and safe management of radioactive waste for the protection of the environment and public health, as well as the need for further research and innovation in this field.
The thesis also includes a questionnaire survey that examined public attitudes towards nuclear power plants, the issue of radioactive waste and spent fuel, as well as the perception of risks associated with their operation and management. The survey reveals how the public perceives nuclear energy, its risks and benefits, and at the same time enables a better understanding of the social attitudes and concerns related to this area.

Keywords:

radioactive waste, spent nuclear fuel, nuclear energy, environmental safety, waste processing, deep geological repository

Date of defence

16.06.2026

Result of the defence

Defended (thesis was successfully defended)

znamkaAznamka

Grading

A

Process of defence

Studentka v prezentaci představila náplň a zásadní závěry své bakalářské práce. Následovalo čtení posudků vedoucí a oponenta a byly zodpovězeny položené dotazy. V pokračující diskuzi byly vzneseny další otázky: doc. Mgr. R. Komendová, Ph.D. – Jaký je Váš názor na bezpečnost úložišť? prof. Ing. J. Chýlková, CSc. Jaké množství radioaktivního odpadu je produkováno v SR? Jak se převáží jaderný odpad? doc. Ing. P. Krystyník, Ph.D. – Jaký je Váš pohled na betonový sarkofág v Černobylu? Ing. T. Chorazy, Ph.D. – Existuje v rámci finálního úložiště spolupráce ČR a SR? Studentka odpověděla na všechny doplňující otázky členů komise, které byly v průběhu diskuze k dané problematice vzneseny. Předvedla, že má excelentní přehled v řešené problematice, a to jak z teoretického, tak praktického hlediska. Po diskusi následovalo hodnocení závěrečné práce. Studentka prokázala výbornou orientaci v dané problematice i schopnost samostatné prezentace dosažených výsledků.

Language of thesis

Slovak

Faculty

Fakulta chemická

Department

Institute of Chemistry and Technology of Environmental Protection

Study programme

Environmental Chemistry, Safety and Management (BKCP_ECHBM)

Composition of Committee

doc. Mgr. Renata Komendová, Ph.D. (předseda)
doc. MVDr. Helena Zlámalová Gargošová, Ph.D. (místopředseda)
prof. Ing. Jaromíra Chýlková, CSc. (člen)
doc. Ing. Pavel Krystyník, Ph.D. (člen)
Ing. Tomáš Chorazy, Ph.D. (člen)

Supervisor’s report
Ing. Zuzana Balgová, Ph.D.

Studentka Kristína Štefková zpracovala bakalářskou práci na téma „Nakládání s radioaktivním odpadem a vyhořelým jaderným palivem“, která se věnuje odborně náročné a společensky významné problematice na pomezí jaderné energetiky, environmentální bezpečnosti a ochrany zdraví obyvatel. Práce je logicky strukturovaná, obsahově velmi dobře zvládnutá a zahrnuje charakteristiku radioaktivních odpadů, technologie jejich zpracování a ukládání, problematiku vyhořelého jaderného paliva, srovnání zahraničních přístupů i dotazníkové šetření zaměřené na postoje veřejnosti k jaderné energetice. Studentka prokázala velmi dobrou orientaci v tématu, schopnost pracovat s odbornými a legislativními zdroji a zasadit problematiku do širších technických, bezpečnostních i environmentálních souvislostí. Pozitivně hodnotím také skutečnost, že studentka pracuje v oboru, což se v práci odráží v jejím odborném přehledu, věcném stylu a schopnosti vnímat téma nejen teoreticky, ale i z hlediska praxe. Formální i jazyková úroveň práce je velmi dobrá. Bakalářskou práci proto hodnotím jako velmi kvalitní a přínosnou, doporučuji ji k obhajobě a navrhuji hodnocení A – výborně.
Evaluation criteria Grade
Quality of the Results A
Interpretation and Discussion of the Results A
Conclusions and Their Formulation A
Use of Consultations during the Preparation of the Thesis A
Overall Approach to the Assigned Tasks A
Fulfilment of the Assignment Requirements A
Study and Processing of the Literature A
Use of Knowledge Gained from the Literature A

Grade proposed by supervisor: A

Reviewer’s report
Ing. Ota Fišera, Ph.D.

Autorka se tématu bakalářské práce zhostila velmi dobře a pokryla všechny body zadání práce. Podává velmi detailní popis nakládání s radioaktivním odpadem na Slovensku a doplňuje ho stručnějším popisem v dalších 6 státech, což dává dobrý celosvětový přehled o situaci v této oblasti. Na technické aspekty nakládání s radioaktivním odpadem navazuje obecný popis vlivů na životní prostředí. Tady je trochu zarážející, jak souvisí postoj lidí k jaderné energetice s vlivy na životní prostředí? Vlastní tvůrčí práce autorky by si zasloužila zviditelnění v podobě samostatné hlavní kapitoly. Nicméně zpracování dotazníkové části je velmi pečlivé, informativní a autorka identifikovala i zajímavé závěry ohledně změny názoru dotázaných, když se otázka týká jejich nejbližšího okolí. Tato situace má dokonce v sociologii vlastní označení jako syndrom NIMBY (Not In My Back Yard), neboli Syndrom odmítání v místě realizace.
Oponentovi není jasné, proč některé informace v textu jsou citovány jako poznámka pod čarou, a ne jako ostatní v seznamu literatury.
Závěrem je možné konstatovat, že autorka rozhodně doložila své schopnosti samostatné práce a zpracování a interpretace výsledků. Hodnotím bakalářskou práci celkovým hodnocením „A“.
Evaluation criteria Grade
Fulfilment of the Assignment Requirements A
Logical Structure of the Thesis B
Quality of the Results A
Interpretation and Discussion of the Results A
Use of Literature and Citations B
Language Quality A
Overall Formal Quality of the Thesis A
Conclusions and Their Formulation A
Topics for thesis defence:
  1. 1. Poslední odstavec kapitoly 5.1 vyznívá dost dramaticky. Zasaďte dávky ionizujícího záření ze zdrojů souvisejících s jadernou energetikou do kontextu všech ostatních přírodních i umělých zdrojů ionizujícího záření.
  2. 2. Jako doplnění posledního odstavce v kapitole 5.2 uveďte závažné jaderné nehody na Slovensku.
  3. 3. Zkuste srovnat výsledky dotazníkového šetření s obdobnými veřejně publikovanými průzkumy veřejného mínění. (Nemusí být nutně ze Slovenska)

Grade proposed by reviewer: A

Responsibility: Mgr. et Mgr. Hana Odstrčilová