Bakalářská práce Marii Gury byla zaměřena na studium využitelnosti primerů s různou specifitou pro rozlišování vybraných druhů citrusů. Studentka k řešení závěrečné práce přistupovala se zájmem a nadšením pro danou problematiku. Při provádění experimentů prokázala samostatnost a zručnost, a získané výsledky průběžně konzultovala. Konzultace byly aktivně využívány i během psaní práce. Pozitivně hodnotím i to, že studentka přišla z vlastní iniciativy s návrhem experimentů, které její práci vhodně rozšířily. Předloženou práci lze považovat za původní, protože míra její podobnosti s jinými dokumenty je pouze 4,6 %. Celá práce je podložena celkem padesáti dvěma literárními zdroji, přičemž většinu z nich tvoří anglicky psaná odborná literatura. Poznatky z literatury studentka využívá i v některých sekcích výsledkové a diskusní části práce. Práce je celkově na dobré úrovni, připomínky mám pouze k diskusní části, jejíž text je místy spíše obecný a/nebo stručný. Práci doporučuji k obhajobě a hodnotím známkou  A – výborně.

Bakalářská práce Mariia Gura s názvem Testování primerů s různou specifitou při rozlišování různých druhů citrusů propojuje oblast molekulární biologie s problematikou autentifikace potravin. Práce má jasně definovaný cíl a využívá několik molekulárně-biologických metod pro hodnocení rozdílů mezi jednotlivými druhy citrusů.
V teoretické části se studentka zabývá charakteristikou zkoumaných druhů ovoce, ze kterých byla následně izolována DNA, a také jejich technologickým popisem. Dále popisuje samotnou DNA a metody její izolace a následného stanovení pomocí molekulárně-biologických metod. V této části se studentka ovšem mohla věnovat blíže genetické příbuznosti jednotlivých druhů zkoumaných citrusů, který by usnadnil následnou interpretaci výsledků HRM analýz a seskupování vzorků do klastrů.
V experimentální části studentka pracovala s větším množstvím vzorků různého typu (3 sady). V práci musím vyzdvihnout kapitolu 4.1, která přináší vhled do této problematiky a jakým způsobem lze získat informace ze získaných výsledků. V této části studentka mohla více diskutovat s literaturou seskupování vzorků do daných klastrů. Zároveň oceňuji i přídavek kapitoly s kontrolou citlivosti, validace, provedené PCR metody. U výsledků získaných z komerčních potravinářských výrobků bych očekávala rozsáhlejší diskusi ve vztahu k problematice autenticity a možným technologickým vlivům zpracování na kvalitu izolované DNA (přesto studentka některé z těchto aspektů částečně reflektuje v kapitole 4.2.5).
Práce je jinak logicky členěna a využívá obsáhlý počet literárních zdrojů. V práci se vyskytuje pár překlepů a typografických chyb.
Bakalářskou práci studentky Mariie Gury doporučuji k obhajobě a hodnotím známkou „A“. Topics for thesis defence:

1. V kapitole 4.1.1 diskutujete výsledky čistoty izolované DNA, kdy nejspíše došlo k znečistění bílkovinami, fenoly nebo aromatickými sloučeninami, které se v kůře vyskytují ve velkém množství. Jaké další postupy přečištění DNA by bylo možné zařadit za účelem odstranění polyfenolů, polysacharidů a proteinových kontaminantů a zvýšení kvality izolované DNA?
2. Ve výsledcích HRM analýzy v kapitole 4.2.2 byly specifické produkty detekovány u vzorku Solevita 20 %, zatímco u vzorku Solevita 100 % nebyly výsledky jednoznačné. Jak si tento zdánlivě paradoxní výsledek vysvětlujete a jaké faktory mohly ovlivnit detekovatelnost DNA v obou vzorcích?
3. Který z použitých markerů považujete za nejperspektivnější pro rozlišování citrusových druhů a proč?