Monika Havlíková pracovala iniciativně, v laboratoři zcela samostatně, pravidelně jsme konzultovali výsledky a postup plnění zadání. Zjistila komplikace s dispergací jemných částic kurkuminu ve vodném prostředí, takže musela odbočit k průzkumu tohoto problému a jeho vlivu na solubilizační studie. To vlastně byla činnost nad rámec půvvodního zadání, na závěrečnou solubilizační studii v komerčním preparátu nezbylo tolik času, nicméně zadání i tak bylo naplněno. S její prací včetně výsledků jsem spokojen.

Práce Moniky Havlíkové se zabývá možnostmi využití žlučových solí pro zlepšení biodostupnosti špatně rozpustných léčiv. Práce je logicky a standardně členěna na literární část, metody, výsledky s diskusí a závěr. Výsledky jsou relativně dobře zpracovány, s několika pro mne nelogickými rozhodnutími. Obrázky 6 a 8 poskytují tutéž informaci o linearitě mezi absorbancí a koncentrací, z čehož pak vyplývá obrázek 7, pro kterou bych již zvolil jiné osy, které by ukázaly úbytek absorbance oproti původní hodnotě. U částí 6.3.1, 6.3.2. a 6.3.3. mi zase chybí nějaká shrnující tabulka či graf všech tří metod. Velmi chválím přiložení korelačních křivek k části o měření velikosti částic a související diskusi o relevantnosti získaných dat. Diskuse získaných dat je obecně velmi kvalitní a nemám jí co vytknout.
Studentka intenzivně pracuje s literaturou v literární části, která je psaná velmi dobře, avšak občas citace konkrétní publikace působí nepatřičně (např. věta začínající „Aktuální studie“ je citována články sice velmi kvalitními a relevantními, avšak z let 1998 a 2006). Z hlediska jazyka neshledávám žádné problémy, avšak zde sám musím přiznat, že je to pro mě první závěrečná práce psaná v českém jazyce, kterou jsem za poslední roky potkal, tudíž nemusím být obeznámen se všemi náležitostmi a pravidly.
Celkově na mě práce působí dobrým dojmem, možná jenom od některých přístupů bylo možná upuštěno příliš brzo (přímé měření koncentrace) a líbilo by se mi využití alternativních metod pro stanovení chování kurkuminu v suspenzi.
Závěr práce smysluplně shrnuje, co bylo v práci uděláno. Postrádám zde ale návrhy na zlepšení a případný možný další postup, pokud by v této problematice studentka, či její nástupci chtěli pokračovat.
Celkově práci doporučuji k obhajobě a hodnotím jako velmi dobrou (B). Topics for thesis defence:

1. Autorka v části práce 6.4. správně argumentuje, že UV-VIS stanovení množství rozpuštěného kurkuminu v intralipidu není možné kvůli dominanci rozptylu nad absorpcí. Je možné použití nějaké jiné metody, která by nebyla limitována rozptylem? Autorka v cílech práce obhajuje použití kurkuminu jakožto ideální látky z hlediska modelového chování. V průběhu práce ale přichází na několik problémů s touto látkou. Je tedy kurkumin dle autorky dobrou modelovou látkou? Autorka v průběhu práce navrhuje relativně složité separace pro použití žlučových solí či interlipidů. Jakožto zástupce průmyslové sféry si nemohu neodpustit otázku: Považuje autorka za reálné začlenění studovaných systémů do průmyslové praxe výroby léčiv? Pokud ano, co by bylo třeba pro takové využití nejdříve vyřešit?