Master's Thesis

Self-priming pump 65-SVD

Final Thesis 1.06 MB Appendix 562.03 kB

Author of thesis: Ing. Petr Goláň

Acad. year: 2008/2009

Supervisor: prof. Ing. František Pochylý, CSc.

Reviewer: doc. Ing. Miloslav Haluza, CSc.

Abstract:

The purpose of this diploma work is re-count the hydraulics of the pump and project well-qualified treatment of turbulent pump 65-SVD-2°. Calculations of principál dimensions impeller and side-channel are based upon the  theories, experiments and finally on the knowledge gained from the test models constructed.
    The results of this project can be used for design necessary treatment of turbulent pump 65-SVD and follow-up connection of those pump to the production program of the Sigma pumpy Hranice s.r.o.

Keywords:

Turbulent pump 65-SVD-2°, Sigma pumpy Hranice s.r.o.

Date of defence

07.11.2008

Result of the defence

Defended (thesis was successfully defended)

znamkaBznamka

Grading

B

Language of thesis

Czech

Faculty

Fakulta strojního inženýrství

Department

Energy Institute

Study programme

Mechanical Engineering (M2301-5)

Field of study

Fluid Engineering (M2366-00)

Composition of Committee

prof. Ing. Jan Šulc, CSc. (předseda)
prof. Ing. František Pochylý, CSc. (místopředseda)
doc. Ing. Miloslav Haluza, CSc. (člen)
doc. Ing. Jaroslav Štigler, Ph.D. (člen)
doc. Ing. Pavel Rudolf, Ph.D. (člen)

Supervisor’s report
prof. Ing. František Pochylý, CSc.

Diplomová práce byla zadána firmou Sigma Pumpy Hranice s.r.o.
Cílem práce bylo zjistit příčinu sníženého výkonu vířivého čerpadla a navrhnout jeho úpravu.
Problematika řešení byla vzhledem k nedostatku literárních pramenů ztížena tím,že diplomant čerpal zejména z ruské literatury(základy ruštiny se musel doučit).Přesto navrhl novou úpravu čerpadla, která může být základem prototypu.Práce je napsána logicky,dopručuji ji k obhajobě.
Evaluation criteria Grade
Splnění požadavků a cílů zadání A
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod B
Vlastní přínos a originalita C
Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry C
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii B
Logické uspořádání práce a formální náležitosti B
Grafická, stylistická úprava a pravopis C
Práce s literaturou včetně citací B
Samostatnost studenta při zpracování tématu B

Grade proposed by supervisor: B

Reviewer’s report
doc. Ing. Miloslav Haluza, CSc.

Diplomová práce se zabývá charakteristikou vířivých čerpadel a aplikací dvou poloempirických výpočtů (použitím ruské a anglické literatury) na stanovení hlavních rozměrů vířivého oběžného kola čerpadla. Diplomant pracoval na zadání firmy Sigma Pumpy Hranice, s.r.o., jeho snahou bylo navržení takového oběžného kola, které by splňovalo parametry navrhovaného bodu (Q = 6,5l/s, H = 36m, n = 1450/min,  ). Jak je vidět z přílohy diplomové práce, původní čerpadlo výrobce těchto parametrů nedosáhlo.
Diplomant provedl výpočty podle literaturou doporučených vztahů, tyto dvě různé výpočtové cesty dávají různé výsledky. Diplomant se více přiklání k výpočtům, zahrnujícím také ještě koeficienty typu vířivého čerpadla (otevřený nebo zavřený typ).
V diplomové práci je také část věnována kavitaci těchto čerpadel, která je uvedena na základě experimentálních podkladů.
Diplomant v závěru své práce stanovuje nové hydraulické řešení oběžného kola samonasávacího čerpadla (zvýšení počtu lopatek i průměru oběžného kola a zmenšení šířky lopatek).
Podle mého názoru diplomant splnil zadání diplomové práce a já ji doporučuji  k obhajobě.

Připomínky:
Diplomová práce má poměrně hodně formálních chyb (není dostatečně definována literatura [5], na str. 7 použity chybné jednotky u specifických otáček ns). Vyznačuje se řadou překlepů (např. str. 16 zlovený typ místo zvolený typ, v celé práci místo slova vír je slovo vir, str. 19 místo prostor je prostot …) a řadou ne zcela vhodných formulací (str. 19…“kapalina vyžene nasátý vzduch“, str. 19 „kapalina je vhozena dovnitř do bočních kanálů“).
Diplomantovi by neuškodilo si po sobě svou práci alespoň jednou přečíst.
V práci je použita výkresová dokumentace původního hydraulického řešení. Očekával bych, že by práce měla být doplněna výkresem alespoň nově navrženého oběžného kola, ne jen jeho slovním popisem v závěru, protože výkres je jednoznačné technické řešení.
Evaluation criteria Grade
Splnění požadavků a cílů zadání A
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod A
Vlastní přínos a originalita C
Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry B
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii B
Logické uspořádání práce a formální náležitosti C
Grafická, stylistická úprava a pravopis C
Práce s literaturou včetně citací B
Topics for thesis defence:
  1. Jaké jsou jednotky měrných (specifických) otáček, proč se nepoužívají rozměry soustavy SI ?
  2. Jak jsou definovány měrné (specifické) otáčky, které rozměry soustavy SI používají?

Grade proposed by reviewer: B

Responsibility: Mgr. et Mgr. Hana Odstrčilová