Bachelor's Thesis

Multidisciplinární soutěžní robot

Final Thesis 19.38 MB Appendix 1.54 MB

Author of thesis: Bc. Pavel Hýža

Acad. year: 2025/2026

Supervisor: doc. Ing. Vladimír Janoušek, Ph.D.

Reviewer: Ing. Jaroslav Rozman, Ph.D.

Abstract:

The purpose of this work is to create an autonomous robotic vehicle that will participate in various disciplines at robotics competitions. The hardware part must be universal so that the robot meets all the criteria of all selected competition disciplines. The control unit will be a Raspberry Pi 5. The software part must provide the robot with autonomous control in the individual competition disciplines. The application framework will be ROS 2. The work deals with the analysis of the chosen competition disciplines, the competing robots in them, the design and construction of the hardware part of the robot itself, and the design and implementation of autonomous control for the individual competition disciplines. The resulting robot will be tested and will participate in robotics competitions.

Keywords:

robot, vehicle, autonomous, competitions, line follower, robo sumo, robo carts, multidisciplinary, raspberry pi, ROS 2

Date of defence

18.06.2026

Result of the defence

Defended (thesis was successfully defended)

znamkaAznamka

Grading

A

Process of defence

Student nejprve prezentoval výsledky, kterých dosáhl v rámci své práce. Komise se poté seznámila s hodnocením vedoucího a posudkem oponenta práce. Student následně odpověděl na otázky přítomných. Komise se na základě posudku oponenta, hodnocení vedoucího, přednesené prezentace a odpovědí studenta na položené otázky rozhodla práci hodnotit stupněm A.

Topics for thesis defence

  1. Jak jsou zpracovávány data z kamery?

Language of thesis

Czech

Faculty

Department

Study programme

Information Technology (BIT)

Composition of Committee

prof. Ing. Lukáš Sekanina, Ph.D. (předseda)
doc. Ing. Ondřej Lengál, Ph.D. (místopředseda)
Ing. Marta Jaroš, Ph.D. (člen)
Ing. Libor Polčák, Ph.D. (člen)
Ing. Tomáš Milet, Ph.D. (člen)

Jde o kvalitně zpracované dílo s dobře otestovaným realizačním výstupem.

Evaluation criteria Verbal classification
Information about assignment

Zadání si po konzultaci s vedoucím student zformuloval sám. Zadání bylo splněno.

Work with literature

Relevantní zdroje si student vyhledal sám a správně je použil.

Activity during solution, consultations, communication

Během řešení byl postup pravidelně konzultován.

Activity during completion

Práce byla dokončena včas s obsah byl konzultován.

Publication activity, awards

Student se s průběžnými verzemi svého robota úspěšně zúčastnil řady robotických soutěží.

Points proposed by supervisor: 100

Grade proposed by supervisor: A

Reviewer’s report
Ing. Jaroslav Rozman, Ph.D.

Výsledkem je velice pěkná práce a i když robotické soutěže byly určeny primárně pro střední školy, je vidět, že vytvořený robot byl o několik úrovní výše. Z práce a i z toho, že se student zúčastnil několika soutěží je vidět, že ho práce na robotovi bavila. Z těchto důvodů hodnotím práci stupněm A.

Evaluation criteria Verbal classification Points
The difficulty of the assignment

Evaluation level: moderately difficult assignment

Cílem bylo vytvořit univerzálního (v rámci možností) robota, který by se mohl účastnit několika soutěží (sledování čáry, sumo, robo káry). Cíl práce byl splněn, samozřejmě s příhlédnutím k tomu, že požadavky na roboty, účastnící se vyjmenovaných soutěží, jsou v postatě protichůdné. Zadání bylo ale spíše průměrně obtížné.

Presentation level of the technical report

Prezentační část práce byla na nadprůměrné úrovni.

85
Formal preparation of a technical report

Formální část práce byla na nadprůměrné úrovni.

85
Realisation output

Student splnil cíl a vytvořil robota, který je schopen se úspěšně účastnit zvolených robotických souteží a to i přesto, že např. požadavky na robota sledujícího čáru a robota na robotické sumo jsou v podstatě protichůdné.

90
Usability of results

I když je vytvořený robot funkční a úspěšně se účastnil (a i vítězil) několika soutěží, je pořád prostor na jeho zlepšování, což může být tématem pro další práce.

The extent to which the requirements of the assignment have been met

Evaluation level: assignment fulfilled

Zadání práce bylo splněno.

Extent of the technical report

Evaluation level: exceeds the usual extent

Práce má téměř 90 stran, což je na bakalářskou podstatně překročené rozmezí. Je ale nutné říct, že práce byla zajímavá, neobsahovala nepotřebné části a dobře se četla, takže její velký rozsah nevadil.

Work with literature

Literatura, vzhledem k tématu práce, byla volena vhodně.

80
Points proposed by reviewer: 93

Grade proposed by reviewer: A

Responsibility: Mgr. et Mgr. Hana Odstrčilová