Master's Thesis

Analysis of suburbanization processes around large cities in the Czech Republic

Final Thesis 43.23 MB

Author of thesis: Ing. Veronika Rucká

Acad. year: 2025/2026

Supervisor: Ing. arch. Jan Májek, Ph.D.

Reviewer: Ing. Jan Tichý

Abstract:

The thesis deals with the issue of suburbanization and its impact on the spatial structure and functioning of settlements in the vicinity of large cities in the Czech Republic. The theoretical part summarizes the development of suburbanization, its main manifestations, causes, and consequences, including an evaluation of planning approaches in the Czech Republic and abroad. The practical part takes the form of a case study of the city of Pardubice, where selected locations with different characteristics of development and construction are analyzed. The evaluation is based on available data and map materials, field observations, and basic analyses in a GIS environment. In particular, changes in land use, density and intensity of development, proportion of public spaces and greenery, transport accessibility, and amenities are assessed. The results show varying degrees of suburbanization in individual locations and point to the risks associated with low functional diversity, higher dependence on individual car transport, and insufficiently defined public spaces. Based on the findings, recommendations are formulated for regulating development and improving quality of life, focusing on supporting public transport and active mobility, supplementing local amenities, strengthening public spaces and green infrastructure, and appropriate regulation of development in spatial planning.

Keywords:

Suburbanization, urban hinterland, building density, transport accessibility, commuting, public space, Pardubice

Date of defence

05.02.2026

Result of the defence

Defended (thesis was successfully defended)

znamkaBznamka

Grading

B

Process of defence

Během své prezentace s názvem Analýza suburbanizačních procesů v okolí velkých měst v rámci České republiky studentka pohovořila o řešené problematice. V úvodu představila vybranou oblast „město Pardubice“ a přiblížila lokality, které byly předmětem řešení její práce. Poté uvedla metodiku práce a přešla k samotným výsledkům vlastní práce. Výstupy byly zpracovány graficky, kde byly porovnány výsledky jednotlivých analýz zaměřených na zástavbu, zastavěnost plochy, dojezdnost, zeleň atp. Nakonec představila vlastní návrh řešení, vycházející z výsledku provedených analýz. Následovaly otázky oponenta práce Ing. Jana Tichého: 1) Metodika dopravní dostupnosti – proč bylo zvoleno Pernštýnské náměstí? Je historické centrum města vypovídajícím pro reálná každodenní spojení obyvatel? Jak by šla tato analýza řešit metodicky lépe? 2) Izochronní metoda pěší dostupnosti není optimální. Obzvláště u skutečných sídelních kaší s "kreativními" uličními sítěmi může být výrazně zkreslená. Jaká by byla lepší metoda? 3) Návrhová část práce přináší několik obecných opatření, která nepochybně pomohou redukovat část negativních efektů suburbanizace. V roce 2026 je však nepovažuji za dostatečná, protože mění jeden mód dopravy za druhý. Jaká opatření a společenské/technologické změny by autorka uvedla, která by vedla k omezení dopravy jako takové? 4) Je škoda, že autorka v teoretické části nerozvinula vývoj suburbanizace za rozdělení USA/západní Evropa/východní Evropa. Srovnání českého a například nizozemského vývoje by bylo přínosné. Následovaly dotazy členů komise: Marek Teichmann, doc. Ing., Ph.D., ING-PAED IGIP Jaká jsou další možná opatření pro omezení dopravy? Jaké opatření může udělat město, aby odklonilo dopravu z města? Ondřej Zedník, Ing., Ph.D. Jaké podklady jste používala pro zpracování analýz? Jak hodnotíte vliv jednotlivých struktur na technickou infrastrukturu ve smyslu inženýrských sítí? Jak se propisuje finanční hledisko? Jak vnikla metodika řešení? Vít Hromádka, doc. Ing., Ph.D. Vypozorovala jste nějaké aktuální trendy v migraci obyvatel? Narazila jste na nějaké politické trendy ve smyslu revitalizace města? Studentka na otázky odpověděla.

Language of thesis

Czech

Faculty

Fakulta stavební

Department

Ústav architektury

Study programme

Municipal Engineering (NPC-MI)

Composition of Committee

doc. Ing. Marek Teichmann, Ph.D., ING-PAED IGIP (předseda)
doc. Ing. Tomáš Vymazal, Ph.D. (místopředseda)
Ing. Ondřej Zedník, Ph.D. (člen)
Ing. Dalibor Kocáb, Ph.D. (člen)
doc. Ing. Vít Hromádka, Ph.D. (člen)
doc. Ing. Barbara Kucharczyková, Ph.D. (člen)

Supervisor’s report
Ing. arch. Jan Májek, Ph.D.

Grade proposed by supervisor: A

File inserted by supervisor Size
Posudek vedoucího práce [.pdf] 67,32 kB

Reviewer’s report
Ing. Jan Tichý

Grade proposed by reviewer: A

File inserted by the reviewer Size
Posudek oponenta [.pdf] 65,55 kB

Responsibility: Mgr. et Mgr. Hana Odstrčilová