Master's Thesis

Pavilion of creative activities V. Hejny

Final Thesis 1.87 MB Appendix 20.59 MB

Author of thesis: Ing. Martin Havel

Acad. year: 2025/2026

Supervisor: Ing. Radim Kolář, Ph.D.

Reviewer: Ing. Roman Brzoň, Ph.D.

Abstract:

This Master’s thesis focuses on the design of the V. Hejna Creative Activities Pavilion, intended for teaching pupils of the V. Hejna Elementary School in Červený Kostelec and for leisure activities of the public. The new building is designed as a nearly zero-energy building, achieved through an appropriate structural concept, predominantly
south-oriented glazing, and an efficient building services concept utilizing ambient energy sources. The load-bearing structures are designed using sand-lime masonry units, the external walls are insulated with an ETICS system and the building is covered by a flat green roof. A photovoltaic system with vertically mounted panels oriented east–west is installed on the roof. Heat is supplied by a ground-to-water heat pump, and heat transfer to the rooms is ensured by a ceiling heating and cooling system. Rainwater is collected and used for WC flushing and irrigation of greenery. The third part of the thesis deals with the design of external blinds and their control strategy. The control is based on direct and global solar radiation falling on the window plane, outdoor air temperature, classroom occupancy, and wind speed. The slats are adjusted according to the solar altitude to prevent direct solar penetration while allowing diffuse daylight to enter the interior. The proposed control strategy reduced the cooling energy demand in classrooms by an average of 20 %, while only a minimal increase in heating and artificial lighting energy demand was observed.

Keywords:

educational building, nearly zero-energy building (nZEB), external blinds, external blind control, sand-lime masonry units, vertical photovoltaic panels on a flat green roof, attic made of EPS blocks

Date of defence

02.02.2026

Result of the defence

Defended (thesis was successfully defended)

znamkaBznamka

Grading

B

Process of defence

Student formou prezentace představil svou diplomovou práci. Následně reagoval na otázky oponenta: V bezbariérovém WC chybí některé velmi důležité prvky, jaké? Nechtělo by to v úklidové místnosti výlevku? Je velikost věnce u stropní konstrukce dostatečná, když je po obvodové linii pouze za panely? Nebylo by pro markýzu nad vstupem jednodušší řešení než ji celou obalovat izolací? Jelikož je schodiště monolitické, chybí sklopené řezy u mezipodesty, jak bude mezipodesta podporována? V objektu je poměrně velká strojovna vzduchotechniky, ale skrze strop nejsou vedeny prostupy, větrání tedy bude pouze v 1NP? Zdůvodněte návrh FVE, není s ohledem na využití energie v objektu předimenzován? V čem je výhoda Vašeho řešení vertikálních panelů na střešní konstrukci? Třetí část je velmi rozsáhlá, vzhledem k tomu že zde nejsou uvedeny jiné zdroje než obrázkové, tak celá práce vychází pouze ze znalostí autora? V rámci reakce na otázky oponenta porota položila následující dotazy: Proč jsou ve výpočtu údaje z Hradce Králové? Jednalo se o nejbližší lokalitu vhodnou pro vý počet v DesingBuilderu. Které veličiny simulaci ovlivní? Co nejvíce to ovlivní? U bezbáriérového WC chybí zařizovací předměty. Markýzy jsou velmi masivní a komplikované, proč jste uvažoval toto řešení? Potrubí pro celé patro se vleze do tak malého prostupu? Z čeho jste vycházel? Jaké rozměry má kruhové potrubí? Jak by jste to řešil z hlediska PBŘ? Proč jste volil svislé panely? Máte křivku využití FVE? Proč nebyl navržen akumulátor? Kde se vzalo číslo 95% (využitelnost FVE)? Co je v tomto provozu tolik náročného na energetiku? Co je největší trvalá spotřeba? Co je zdrojem tepla? Bere TČ kilovaty neustále? Zjišťoval jste, jak fungují přetoky přebytečné elektřiny do veřejné sítě? Student s velmi dobrým přehledem zaujímal odborná stanoviska ke všem připomínkám oponenta a velmi dobře reagoval i na všechny otázky členů komise, které byly k obhajované práci položeny.

Language of thesis

Czech

Faculty

Fakulta stavební

Department

Institute of Building Structures

Study programme

Sustainable Building Design (NPC-EVB)

Composition of Committee

doc. Ing. Miloš Kalousek, Ph.D. (místopředseda)
Ing. Roman Brzoň, Ph.D. (člen)
Ing. Jana Krupicová, Ph.D. (člen)
Ing. Petra Berková, Ph.D. (člen)
Ing. Ondřej Franz Pilný, Ph.D. (člen)
Ing. Olga Rubinová, Ph.D. (člen)
Ing. Zdeněk Janík (člen)
doc. Ing. Martin Lopušniak, PhD. (předseda)

Supervisor’s report
Ing. Radim Kolář, Ph.D.

Grade proposed by supervisor: A

File inserted by supervisor Size
Posudek vedoucího práce [.pdf] 93,81 kB

Reviewer’s report
Ing. Roman Brzoň, Ph.D.

Grade proposed by reviewer: A

File inserted by the reviewer Size
Posudek oponenta [.pdf] 92,38 kB

Responsibility: Mgr. et Mgr. Hana Odstrčilová