Master's Thesis

Kindergarten "RAINBOW"

Final Thesis 910.51 kB Appendix 31.59 MB

Author of thesis: Ing. Kateřina Pospíšilová

Acad. year: 2025/2026

Supervisor: Ing. Radim Kolář, Ph.D.

Reviewer: Ing. Jana Krupicová, Ph.D.

Abstract:

The aim of the Master’s thesis is the design of a kindergarten with nearly zero energy consumption. The thesis is divided into three parts.
The first part deals with the structural design of the building at the level of project documentation for the building permit. The buidling is design as a single-storey timber structure with flat green roof. The vertical load-bearing structures are made of the CLT panels, and the horizontal load-bearing structure id formed by timber floor panels. The building is design with capacity of two kindergarten units and one children’s group unit. The documentation includes a fire safety design, a building physics assessment, and a energy performance certificate of the building.
The second part focuses on building services engineering. The source of the heating and cooling is pair of the heat pumps connected to ground boreholes. Ventilation of the building is provided by a mechanical systém using two air-handling units. Rainwater is  collected in storage tank and used for irrigation. Stormwater disposal is handled on the buiding site. The toof of the building is equipped with 49 photovoltaic panels.
The third part of the Master’s thesis focuses on the thermal assessment of the critical details of the building envelope. The assessed details include the plinth, the parapet wall, the corner, and the installation of infill elements in openings: entrance doors, windows, and roof skylight. Assembly details and 2D models of the temperature field were developed for each critical detail. All assessed details comply with the required values of the linear thermal transmittance and temperature factor.

Keywords:

Kindergarten, childcare group, nZEB, timber structure, CLT panels, 2D details, heat pump, mechanical ventilation, photovoltaic system

Date of defence

03.02.2026

Result of the defence

Defended (thesis was successfully defended)

znamkaAznamka

Grading

A

Process of defence

Studentka představila svou práci Mateřská škola DUHA, pomocí powerpointové prezentace. Během obhajoby práce uvedla: -Místo stavby, situaci objektu, -Architektonické řešení objektu a vizualizace, -Dispoziční řešení a popis provozu, -Konstrukční a materiálové řešení stavby, -Koncepci TZB, vytápění, chlazení, potřebu teplé vody, hospodaření s dešťovou vodou, návrh osvětlení a FVE. -Odbornou praxi konala v GARANT projekt, s.r.o. na pozici projektant. Studentka dále objasnila a zodpověděla dotazy a připomínky oponenta práce: 1.Zásobování MŠ jídlem řešíte formou dovozu hotového jídla a navrhujete přípravny. Můžete blíže popsat způsob přepravy jídla do přípraven, nakládání s jídlem, špinavým nádobím a várnicemi? Toto není v projektu nikde uvedeno. 2.Půdorys 1NP – jsou příčky u umyvadel (v zázemí u heren) navrhovány až po podhled či stropní konstrukci nebo v jaké výškové úrovni končí? Z vašeho zakreslení toto není zřejmé. 3.Výkres řezů – proč používáte všude na zásypy štěrkovou drť fr. 16-32 mm, je to vhodné? Kde byste tento materiál doporučovala ponechat a kde by šel případně nahradit a čím? 4.V části B jste navrhovala rozmístění LED svítidel a VZT vyústek v herně – je vzájemná poloha těchto prvků vyhovující z hlediska vizuálního (rozmístění v podhledu) a realizačního? Je volba Vámi vybraného nástropního LED svítidla vhodná vzhledem k blízkosti vyústek a navrhovanému kazetovému podhledu? 5.Detail světlíku (část C) – z Vašeho zakreslení a popisu mi není jasné kotvení světlíku. Popište prosím způsob montáže a jeho kotvení. V závěru byly podány další otázky od členů zkušební komise: Jaká je protislunenčí ochrana? Jsou navrženy žaluzie? Jaký máte typ předsazené montáže? Popište požární řešení a posrovnejte dřevěný obklad na fasídě vs panel uvnitř skladby Jak jsou odvodněny zpevněné plochy? Jaký je účel místnosti 1.15? Studentka s dokonalým přehledem zaujímala odborná stanoviska ke všem připomínkám oponenta a výborně reagovala i na všechny otázky členů komise, které byly k obhajované práci položeny.

Language of thesis

Czech

Faculty

Fakulta stavební

Department

Institute of Building Structures

Study programme

Sustainable Building Design (NPC-EVB)

Composition of Committee

Ing. Sylva Bantová, Ph.D. (člen)
Ing. Karel Struhala, Ph.D. (člen)
Ing. Petr Jelínek, Ph.D. (člen)
Ing. Zdenka Rosecká, Ph.D. (člen)
Ing. Alena Vaščáková (člen)
prof. Ing. Milan Ostrý, Ph.D. (místopředseda)
prof. Ing. Boris Bielek, Ph.D. (předseda)

Supervisor’s report
Ing. Radim Kolář, Ph.D.

Grade proposed by supervisor: A

File inserted by supervisor Size
Posudek vedoucího práce [.pdf] 91,37 kB

Reviewer’s report
Ing. Jana Krupicová, Ph.D.

Grade proposed by reviewer: B

File inserted by the reviewer Size
Posudek oponenta [.pdf] 61,24 kB

Responsibility: Mgr. et Mgr. Hana Odstrčilová