Přístupnostní navigace
E-application
Search Search Close
Master's Thesis
Author of thesis: Ing. Marek Ondruš
Acad. year: 2025/2026
Supervisor: Ing. Radim Kolář, Ph.D.
Reviewer: Ing. Jana Krupicová, Ph.D.
This master’s thesis addresses the design of a two-story fitness center in Ostrava. It is a detached building in the shape of a regular pentagon, covered with a flat sedum roof. The entrance to the first floor of the building faces southeast and includes a reception area and bicycle storage room. The first floor also features changing rooms, restrooms, and spaces for functional training, yoga, and martial arts. The first floor is connected to the second floor by two staircases and an elevator. The second floor is designed for weight training, spinning, jumping, and TRX training, and also features an outdoor terrace for seasonal outdoor exercise. The foundations of the building consist of reinforced concrete footings, the load-bearing structure of the building is a reinforced concrete skeleton combined with infill masonry, and the individual floors are separated by reinforced concrete ceiling slabs. The building envelope consists of a ventilated facade and a partly of curtain walling. The building is heated by a ground-water heat pump using ground boreholes. In summer, this system also provides cooling in reverse mode. The heat pump also heats hot water and is supplemented by a bivalent source in the form of a gas boiler. Air exchange is provided by air handling units located on the roof of the building, together with photovoltaic panels. Rainwater is collected in an underground tank on the property and reused for irrigation and toilet flushing. The building is connected to a unified sewer system, medium-pressure gas pipeline, water supply, and elektricity. External shading system and, in some places, a climbing green facade are installed on the glass surfaces of the building. The third part of this master’s thesis focuses on the assessment of the building envelope of a designed fitness centre, to compare selected glazing and external shading systems and evaluate their impact on thermal performance, heating, and cooling demand. The assessment is based on computer simulations performed in DesignBuilder software, which enables detailed analysis of heat transfer, solar gains, and indoor climate. The results were subsequently used to optimise the selection of envelope components with respect to energy efficiency, indoor thermal comfort, and investment cost of the solution.
sports facility, fitness center, sedum roof, outdoor terrace, photovoltaics, curtain walling, ventilated facade, reinforced concrete frame
Date of defence
03.02.2026
Result of the defence
Defended (thesis was successfully defended)
Grading
A
Process of defence
Student formou prezentace představil jsou diplomovou práci. Následně v rámci prezentace reagoval na otázky oponenta: 1) Vysvětlete na výkrese půdorysu 1.NP, jak by byla konstrukčně provedena návaznost příček v místě, kde dochází ke kontaktu dvojice otevíravých dveří s posuvnými (u chodeb k šatnám). Nešlo by toto místo navrhnout jednodušeji, jinak….? 2) Detail č. 9 Schodiště – z popisu na výkrese není jasné, z jakých prvků je schodiště vyrobeno (schodnice, stupeň) – vysvětlete váš návrh. Popište také, jak bude staticky provedena konstrukce schodiště (např. na výkrese řezu B-B). 3) Detail č. 10 – napojení LOP a větrané fasády – jak má být správně provedeno napojení vyzdívky ke sloupu skeletu? (vyzdívka je navíc chybně zakreslena v podobě keramické dutinové tvarovky, používáte ale tvárnice Porfix). 4) Nerozumím zakreslení velkého množství kruhových prostupů u stropu nad 2NP – vysvětlete. 5) Na výkrese základů v části A, resp. na výkrese kanalizace v základech v části B, je vidět poměrné hodně prostupů splaškové kanalizace podlahou na terénu poblíž sebe. Nešel by Váš návrh upravit vhodnějším propojením potrubí v rámci 1NP, aby se omezily prostupy hydroizolací spodní stavby? Obvodové drenážní potrubí musí obsahovat revizní a lomové šachty – doplňte tedy zakreslení trasy drenážního potrubí o tyto prvky. V rámci reakce studenta na otázky oponenta položila komise následující dotazy: Jsou Vámi navržené prostupy proveditelné? Bylo by lepší prostupy združit do šachty? Jak by bylo možné zavést výztuž? Student s dokonalým přehledem zaujímal odborná stanoviska ke všem připomínkám oponenta a výborně reagoval i na všechny otázky členů komise, které byly k obhajované práci položeny.
Language of thesis
Czech
Faculty
Fakulta stavební
Department
Institute of Building Structures
Study programme
Sustainable Building Design (NPC-EVB)
Composition of Committee
doc. Ing. Miloš Kalousek, Ph.D. (místopředseda) Ing. Roman Brzoň, Ph.D. (člen) Ing. Petra Berková, Ph.D. (člen) Ing. Ondřej Franz Pilný, Ph.D. (člen) Ing. Pavel Uher, Ph.D. (člen) Ing. Zdeněk Janík (člen) Ing. Zuzana Fišarová, Ph.D. (člen) doc. Ing. Martin Lopušniak, PhD. (předseda)
Supervisor’s reportIng. Radim Kolář, Ph.D.
Grade proposed by supervisor: A
Reviewer’s reportIng. Jana Krupicová, Ph.D.
Grade proposed by reviewer: B
Responsibility: Mgr. et Mgr. Hana Odstrčilová