Master's Thesis

Municipal House Bolatice

Final Thesis 1.7 MB Appendix 134.65 MB

Author of thesis: Ing. Štěpán Kurka

Acad. year: 2025/2026

Supervisor: Ing. Jindřich Sobotka, Ph.D.

Reviewer: Ing. Petra Berková, Ph.D.

Abstract:

Within the scope of the master’s thesis, project documentation at the level of documentation for
construction execution was prepared in a partial required extent. The documentation addresses the design
of a new municipal building in the municipality of Bolatice, located in the central part of the village on a
plot along Opavská Street. The proposed building is integrated into the existing built-up area and is set
within sloping terrain, while the design respects the height conditions of the site as well as transport and
operational connections to the surrounding infrastructure.
The building is designed as a multifunctional civic building serving for the execution of public
administration and the provision of public services. The layout solution includes spaces for the municipal
office, post office, library, café, and a multipurpose community hall, complemented by technical and
operational facilities. The structure is designed as a three-storey building with one underground and two
above-ground floors. Access to the building is provided from the level of the first above-ground floor; the
building is designed as barrier-free and is equipped with an elevator connecting all floors.
From a structural and material perspective, the building is designed as a masonry structural system using
ceramic blocks in combination with reinforced concrete elements. Horizontal load-bearing structures
consist of prefabricated prestressed hollow-core floor slabs of the SPIROLL type. The building envelope is
thermally insulated using an external thermal insulation composite system (ETICS), while a ventilated
façade is designed on part of the building façade. The structure is founded on reinforced concrete
foundation structures. Roof structures are designed as flat roofs, partially with a green roof system.
The master’s thesis also includes a conceptual design of building services systems, a fire safety design, and
an assessment of the building from the perspective of building physics, including thermal performance
assessment, acoustics, and daylighting. The project documentation is prepared in accordance with
applicable legal regulations and relevant technical standards.

Keywords:

municipal building, civic building, multifunctional public building, construction documentation,
documentation for construction execution, project documentation, architectural and building design,
structural design, masonry structural system, prefabricated prestressed floor slabs SPIROLL, flat roof, green
roof, building envelope, external thermal insulation composite system (ETICS), ventilated façade, building
services engineering, heating system, ventilation system, fire safety design, building physics, thermal
performance assessment, building acoustics, daylighting and insolation, barrier-free design, public
administration facilities, cultural and social facilities

Date of defence

02.02.2026

Result of the defence

Defended (thesis was successfully defended)

znamkaEznamka

Grading

E

Process of defence

OTÁZKY OPONENTA: 1.) Objasněte likvidaci dešťových vod na svém pozemku dle vyhlášky. Objasněte napojení jednotné kanalizace – koordinační situace C.3. - ODPOVĚZENO 2.) Vysvětlete způsob založení objektu – hloubku založení středních nosných zdí, velikosti základů, velikost základu pod prvním stupněm schodiště, množství výkopů, důvod použití drenáže kolem objektu a kam je drenáž svedená – řez A-A´a výkres základů. - CHYBNÉ ZAKRESLENÍ, NEVHODNÉ NÁVRHY, NEODPOVĚZENO 3.) Jak je vedena hydroizolace u konstrukce SL1 – řez C-C´. - ODPOVĚZENO CHYBNĚ 4.) Některé stropní panely máte uložené na 3 stranách. Je to tak správně? Za jakých podmínek to lze a za jakých ne – výkres stropu. - NEVHODNÝ NÁVRH, NEOBHÁJENO 5.) Vysvětlete důvod použití 2 ŽB věnců - detail napojení střechy na stěnu. - NEOBHÁJENO, NEVHODNÉ 6.) Jaké má výhody a nevýhody umístění předstěny na roznášecí vrstvě podlahy a ne na stropní konstrukci? K čemu daná předstěna slouží - detail předstěny. - ODPOVĚZENO 7.) V některých skladbách podlah chybí kročejová izolace. Popište šíření strukturálního hluku a vysvětlete, proč by kročejová izolace měla být i v místnostech, jejichž podlahy leží na zemině? - ODPOVĚZENO 8.) Jak dopočítáte vliv skladby podlahy na zlepšení vzduchové neprůzvučnosti stropní konstrukce? - stavební akustika. - ODPOVĚZENO 9.) Váš objekt má nějaké chráněné venkovní prostory staveb? V hlukové studii by měl být spíš posouzen chráněný venkovní prostor staveb okolní obytné výstavby s tím, že navrhovaný objekt (konkrétně sál a VZT jednotky) jsou tím zdrojem hluku – hluková studie. - ODPOVĚZENO 10.) Kdy musí být splněn minimální požadavek na činitele denní osvětlenosti a kdy může být nevyhovující situace dořešena umělým osvětlením? - ODPOVĚZENO OTÁZKY KOMISE: 1) Tvarové řešení zákaldů - DISKUZE, ČÁSTEČNĚ OBHÁJENO (nepřesvědčivé) Na připomínky oponenta reagoval student nepřesvědčivě, svoje řešení obhajoval nejistě a nebyl schopen je přijatelně zdůvodnit. Rovněž otázky položené členy komise nezodpověděl zcela dobře.

Language of thesis

Czech

Faculty

Fakulta stavební

Department

Institute of Building Structures

Study programme

Civil Engineering – Building Construction (NPC-SIS)

Composition of Committee

doc. Ing. Monika Manychová, Ph.D. (místopředseda)
Ing. arch. Ivana Utíkalová, Ph.D. (člen)
Ing. Ondřej Fuciman, Ph.D. (člen)
Ing. Marie Rusinová, Ph.D. (člen)
Ing. Ivana Švaříčková, Ph.D. (člen)
Ing. Petr Blasinski, Ph.D. (člen)
Ing. arch. Ivana Košíčková, Ph.D. (člen)
doc. Ing. Šárka Šilarová, CSc. (předseda)

Supervisor’s report
Ing. Jindřich Sobotka, Ph.D.

Grade proposed by supervisor: A

File inserted by supervisor Size
Posudek vedoucího práce [.pdf] 249,00 kB

Reviewer’s report
Ing. Petra Berková, Ph.D.

Grade proposed by reviewer: B

File inserted by the reviewer Size
Posudek oponenta [.pdf] 164,01 kB

Responsibility: Mgr. et Mgr. Hana Odstrčilová