03.02.2026

Defended (thesis was successfully defended)

A

Studentka představila svou práci s názvem „Modernizace budovy bývalého lihovaru“ pomocí PowerPoint prezentace. Během obhajoby práce prezentovala a popsala: lokalitu, stávající stav objektu, informace o objektu, situaci, půdorysy 1.NP, 2.NP, řez objektem, architektonické řešení a vizualizaci. Studentka dále zodpověděla dotazy uvedené v oponentním posudku: 1. Objasněte, jak bude odvedena voda z parkoviště. Bude dešťová voda nějakým způsobem zpětně využívaná? - koordinační situace C.3. 2. K jakému účelu slouží menší okna do sálu? Pro činitel denní osvětlenosti jsou moc úzká vzhledem k velikosti ostění a z hlediska akustiky nejsou okna do sálu vhodná vůbec. 3. Může být místnost č. 105 kuchyňka zcela bez oken? 4. Objasněte způsob založení nové části objektu včetně provedených výkopů – půdorys základů. 5. Objasněte, v kterých místnostech uvažujete s návrhovou vnitřní teplotou 23°C a proč - část tepelná technika. 6. Jak budete řešit kondenzaci vodní páry v konstrukci strop-terasa, která vám dle vašeho výpočtu nesplňuje požadavky na maximální množství zkondenzované vodní páry v konstrukci dle ČSN 730540-2 – část stavební fyzika. 7. Jaké jsou požadavky na činitel denní osvětlenosti v prostoru sálu a restaurace? Jaké používáte okna, která mají 1 sklo a koeficient prostupu jednoho skla 0,9 – část stavební fyzika. 8. Jak velký je funkčně vymezený prostor v kanceláři 1 – část stavební fyzika. 9. Má váš objekt chráněný venkovní prostor stavby? Co to přesně je? – hluková studie, část stavební fyziky. 10. Objasněte výpočty neprůzvučností horizontálních stavebních kcí. Jak kročejové neprůzvučnosti Hurdiskového stropu, tak vzduchové neprůzvučnosti „zavěšeného SDK stropu pod krovem“. Z práce není jasné, o jakou konstrukci se jedná – část stavební fyzika 11. Vysvětlete skladbu podlahy S13N – podlaha sálu – výpis skladeb. 12.) Strojovnu VZT máte ve 2.NP – jak bude strojovna uložená? Odpověď: Studentka na všechny dotazy odpověděla. Jednotlivá řešení popisovala na schématech, výstřižcích z projektové dokumentace a odborně je popisovala, případně upřesnila jednotlivé návrhy. V závěru obhajoby byly položeny dotazy od členů zkušební komise: - Jak byly navrženy požární úseky v objektu? - Kde musí být nainstalována zařízení autonomní detekce a signalizace? - Jaké máme další požárně-bezpečnostní zařízení? - Pod vnitřní nosnou zdí není navržena základová konstrukce. - Jaká je navržena tepelná izolace v podlaze na terénu? - Jaké asfaltové pásy jsou navrženy pro hydroizolační vrstvu? - Jaké jsou kladeny požadavky na schodiště z hlediska nové legislativy a oběcně? - Obecně místnosti, které tvoří hygienické zázemí jsou poměrně malé a z hlediska pohybu uživatele je toto řešení problematické. Studentka s dokonalým přehledem zaujímala odborná stanoviska ke všem připomínkám oponenta a výborně reagovala i na všechny otázky členů komise, které byly k obhajované práci položeny.

Czech

Fakulta stavební

Institute of Building Structures

Civil Engineering – Building Construction (NPC-SIS)

prof. Ing. Jitka Mohelníková, Ph.D. (místopředseda)
Ing. Radim Smolka, Ph.D. (člen)
Ing. Petr Beneš, CSc. (člen)
Ing. Eva Šuhajdová, Ph.D. (člen)
Ing. Lenka Maurerová, Ph.D. (člen)
Ing. arch. Luboš Eliáš (člen)
doc. Ing. Martin Vild, Ph.D. (člen)
prof. Ing. Jozef Štefko, Ph.D. (předseda)

Grade proposed by supervisor: A

Grade proposed by reviewer: B