Master's Thesis

Public library with cafe

Final Thesis 1.87 MB Appendix 28.43 MB

Author of thesis: Ing. Simona Húdeková

Acad. year: 2025/2026

Supervisor: Ing. Jana Krupicová, Ph.D.

Reviewer: Ing. Petr Jelínek, Ph.D.

Abstract:

The aim of the diploma thesis is to design a public library with a café with nearly zero
energy consumption. The project is divided into three parts. The first part focuses on the
architectural and construction design of the building at the building permit stage. It
includes structural design, fire safety design, building physics assessment, and energy
performance certificate. The building is located in Příbram, in the Central Bohemian
Region. The building is designed as a two-story rectangular structure, roofed with a flat
roof with an extensive green roof layer. On the first floor, publicly accessible areas of
the library and café are located, while the second floor contains additional library spaces
and administrative facilities. The external perimeter walls are designed from ceramic
blocks with an external thermal insulation composite system (ETICS). Interior walls are
made of ceramic blocks. Floor structures are designed as monolithic reinforced
concrete. According to the energy performance certificate, the building is classified as
Class A – Extremely Economical.
The second part focuses on the concept of building technical equipment. The
heating source for the building is a transfer station connected to district heating.
Ventilation in the building is designed as forced ventilation with heat recovery.
Rainwater is collected in a retention tank and is reused for irrigation and toilet flushing.
All lighting in the building uses LED light source. A photovoltaic system is also designed
in the building, which is installed on the roof.
The third part contains the processing of several critical details which may
contain thermal bridges. Details are modeled in the 2D thermal analysis software
DEKSOFT and compared with standard values according to ČSN 730540-2 for the
temperature factor of the inner surface and the linear heat transfer coefficient.

Keywords:

Library and café, extensive vegetation roof area, district heating, air-to-water heat
pump, forced ventilation, photovoltaic system, rainwater management, 2D analysis of
details

Date of defence

03.02.2026

Result of the defence

Defended (thesis was successfully defended)

znamkaDznamka

Grading

D

Process of defence

Studentka představila svou práci Knihovna s kavárnou, pomocí powerpointové prezentace. Během obhajoby práce uvedla: -Charakteristiku lokality, -Dispoziční řešení a popis provozu, -Konstrukční a materiálové řešení stavby, -Systémy TZB – vytápění, chlazení, ohřev TV, nucené větrání, nakládání s dešťovou vodou a Průkaz energetické náročnosti, -V třetí části se věnovala tepelně technickému posouzení detailu atiky. -Odbornou praxi konala v PKV BUILD s.r.o. Studentka dále objasnila a zodpověděla dotazy a připomínky oponenta práce: ČÁST A 1.C.1 – Koordinační situační výkres •Chybí popis přípojkového rozvaděče (ele.), kde bude umístěn? •Jakým způsobem bude nakládáno s dešťovými vodami ze zpevněných ploch? Je potřeba použít odlučovač lehkých kapalin? 2.Půdorys 1NP •Vstupní dveře D3 v místnosti 1.19 jsou špatně zakótované •V kavárně je navržena VZT, jak budou řešeny rozvody, když není k dispozici podhled? 3.Půdorys 2NP •Jakým způsobem je zajištěna bezpečnost proti pádu osob u otvorových výplní, prakticky v celém podlaží? 4.Výpis skladeb konstrukcí •U skladeb podlahy se doporučuje - pod epoxidovou stěrku aplikovat samonivelační stěrku •Ve skladbě P03 máte uvedeno, že rozvody TZB budou vedeny ve vrstvě lehčeného betonu. Proč ale je tato vrstva aplikována až na zateplení podlahy z extrudovaného polystyrénu (ve skladbě označeno jako EPS)? Kde ještě můžeme vést rozvody TZB? 5.Výkres stropu nad 1NP •K čemu jsou dobré vnitřní ztužující věnce V2 u monolitické stropní desky tl. 250 mm? •Je vhodné volit pro knihovnu velké rozpětí stropní k-ce bez vnitřních podpor (např. sloupy apod.)? 6.Stavebná fyzika •Chybí průkaz energetické náročnosti budovy ČÁST B 7.Technika prostředí staveb •Chybí schémata rozvodů TZB ČÁST C 8.Tepelně technické posouzení detailů •U detailu soklu neuvažujete s okrajovou podmínkou v zemině. Dle národní poznámky v ČSN EN ISO 10211 se v podmínkách ČR užívá v hloubce 3 m v zemině vžitá teplota +5 °C, při jakých výpočtech to využijete? •Jak jste zohlednila u detailu atiky a soklu anizotropní tepelnou vodivost zdiva z dutinových tvarovek? Studentka odpoveděla na otázky oponenta uspokojivě. V závěru byly podány další otázky od členů zkušební komise: -Zjišťovala jste si, jak se navrhují knihovny? -Je provoz kavárny od knihovny oddělený -Je vstupní prostor dostatečně velký a reprezentativní -Celý PENB není odevzdaný -Je dostatečné zázemí pro zaměstnance? Na připomínky oponenta reagovala studentka přijatelným způsobem, na otázky položené členy komise k předložené práci odpovídala poněkud nejistě, některé z nich nebyla schopena zodpovědět zcela uspokojivě

Language of thesis

Czech

Faculty

Fakulta stavební

Department

Institute of Building Structures

Study programme

Sustainable Building Design (NPC-EVB)

Composition of Committee

Ing. Sylva Bantová, Ph.D. (člen)
Ing. Karel Struhala, Ph.D. (člen)
Ing. Petr Jelínek, Ph.D. (člen)
Ing. Zdenka Rosecká, Ph.D. (člen)
Ing. Alena Vaščáková (člen)
prof. Ing. Milan Ostrý, Ph.D. (místopředseda)
prof. Ing. Boris Bielek, Ph.D. (předseda)

Supervisor’s report
Ing. Jana Krupicová, Ph.D.

Grade proposed by supervisor: C

File inserted by supervisor Size
Posudek vedoucího práce [.pdf] 78,75 kB

Reviewer’s report
Ing. Petr Jelínek, Ph.D.

Grade proposed by reviewer: D

File inserted by the reviewer Size
Posudek oponenta [.pdf] 334,18 kB

Responsibility: Mgr. et Mgr. Hana Odstrčilová